О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 137
София,. 06.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря Лилия Златкова
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 263/2009 година
Производство по чл.274, ал.2, предл 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Р. Р. срещу определение № 383 от 24.04.2008 г. по т.д. № 9/2008 г. на ВКС, ІІ т.о., с което на основание чл.119, ал.2 ГПК (отм.) е обезсилено решение № 126 от 20.08.2007 г. по гр.д. № 2264/2004 г. на Софийски апелативен съд и решение от 18.06.2004 г. по гр.д. № 660/2003 г. на Софийски окръжен съд и прекратено производството по делото по предявения от частния жалбоподател срещу “Т” О. /в ливидация/ и “”Екоела” О. иск с правно основание чл.135 ЗЗД.
С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение с твърдения за неистинност на подадената от името на жалбоподателя молба за отказ от предявения иск. Поддържано е искане след като се установи, че волеизявлението за отказ от иска не изхожда от него да се отмени постановеното на основание чл.119, ал.2 ГПК (отм.) определение, а делото да се върне на същия състав на ВКС, ТК за произнасяне по подадената от ответниците касационна жалба.
Ответниците “Е” О. и “Т” О. /в ликвидация/, последният чрез особения си представител изразяват становище за оставяне на частната жалба без уважение.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество и ОСНОВАТЕЛНА.
С протоколно определение от 08.04.2008 г. е даден ход по съществото на делото, образувано пред ВКС, ТК по касационна жалба на “Е” О. срещу решение № 126 от 20.08.2007 г. по гр.д. № 2264/2004 г. на Софийски апелативен съд.
В срока за произнасяне на състава на ВКС е докладвана препратената от Софийски апелативен съд молба, постъпила в деловодството му на 08.04.2008 г. с вх. № 2664/08.04.2008 г, обективираща изявление на ищеца и настоящ жалбоподател, че се отказва от предявения иск с правно основание чл.135 ЗЗД и се иска да се приложат последиците на чл.119, ал.2 ГПК (отм.), а именно обезсилване на обжалваното решение на Софийски окръжен съд и прекратяване на делото.
При съобразяване на правилото, че ищецът може във всяко положение на делото, вкл. и пред касационната инстанция да се разпореди с предявения иск, като се откаже изцяло или отчасти от спорното право, без съгласието на другата страна, съставът на ВКС с обжалваното определение е приел, че са налице предпоставките на чл.119, ал.2 ГПК (отм.) и уважил подадената от името на ищеца молба.
В развилото се пред настоящия състав производство по оспорване автентичността на подадената от името на настоящия жалбоподател молба по чл.119, ал.2 ГПК (отм), са допуснати единична и тройна съдебно-графологична експертизи, които при извършеното сравнително изследване между положения върху нея подпис и сравнителните образци от подписите на В. Р. Р. са установили, че подписът, обект на експертизата не е положен от него. Настоящият състав възприема изцяло заключенията на експертите, които единодушно застават на становището, че при полагането на подписа върху молбата, подадена от името на настоящия жалбоподател е влагано максимално старание за имитация на действително съществуващ негов подпис.
Изложеното позволява да се приеме, че волеизявлението за отказ от предявения иск, обективирано в депозираната пред Софийски апелативен съд молба с вх. № 2664/08.04.200 8 г. не изхожда от частния жалбоподател, поради което постановеното въз основа на него определение № 383 от 24.04.2008 г. по т.д. № 9/2008 г. на ВКС, ІІ т.о. следва изцяло да бъде отменено, а делото върнато на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ изцяло определение № 383 от 24.04.2008 г. по т.д. № 9/2008 г. на ВКС, ІІ т.о., с което на основание чл.119, ал.2 ГПК (отм.) е обезсилено решение № 126 от 20.08.2007 г. по гр.д. № 2264/2004 г. на Софийски апелативен съд и решение от 18.06.2004 г. по гр.д. № 660/2003 г. на Софийски окръжен съд и прекратено производството по делото по предявения от частния жалбоподател срещу “Т” О. /в ливидация/ и “”Екоела” О. иск с правно основание чл.135 ЗЗД.
ВРЪЩА делото на същия състав на ВКС, ТК, за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: