О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 11
София, 28.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 754/2008 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на “О” А. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязлото в сила определение № 592 от 29.05.2008 г. по ч.гр.д. № 2412/2008 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение жалбата му срещу действията на ЧСИ М. Б. с рег. № 838 на Камарата на частните съдебни изпълнители по изп.дело относно № 20088380400352/2008 г.
Като основание за отмяната му по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК молителят сочи, че срещу него е било предприето принудително изпълнение в нарушение на императивната разпоредба на чл. 428, ал.1 ГПК, вменяваща в задължение на съдия-изпълнителя да му изпрати призовка за доброволно изпълнение, с което го е лишил от възможност да упражни правата си по ГПК. Поддържа се освен това, че са налице нови писмени доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, които според молителя установяват поддържаните от него в жалбата му до Софийски градски съд твърдения, че описът на недвижимите имоти не е извършен съобразно правилата на ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна “Т” А. оспорва допустимостта на молбата за отмяна и моли за оставянето й без разглеждане по съображения, изложени в писмения му отговор.
След преценка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение приема следното:
С определението, чиято отмяна се иска, Софийски градски съд е оставил без уважение жалбата на настоящият молител срещу извършения от ЧСИ по изп.дело № 20088380400352/2008 г. с Протокол от 14.06.2007 г. опис на притежаваните от него недвижими имот и срещу приемането на съдебно-техническа експертиза, с която е определена пазарната стойност на описаните недвижими имоти.
В съобразителната на определението, имащо характер на решение е прието, че на жалбоподателя в качеството му на длъжник по посоченото изп.дело надлежно е връчена призовка за доброволно изпълнение, като със същата му е било съобщено за насрочения на 17.04.2008 г. опис на недвижимите имоти, а оценката на недвижимите имоти законосъобразно е била възложена на съдебно-техническа експертиза поради липса на специални познания на ЧСИ.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, второ отделение приема, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 и т.5 ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
На отмяна по реда на чл.303 ГПК подлежат само актове, които се ползват със сила на присъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. По реда на цитираната разпоредба, аналогична на тази на чл.231 ГПК (отм.), съгласно Постановление №2/77 г. на Пленума на ВС, на отмяна подлежат и съдебните актове, които поради даденото с тях разрешение по материалноправни въпроси са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред.
В случая съдебният акт, чиято отмяна се иска е постановено в производство по жалба срещу действия на съдия-изпълнителя по чл.332 ГПК (отм.). Същите не включват възлагане на недвижим имот при публична продан, което налага извода, че с атакуваният акт не се разрешава материалноправен въпрос и следователно молбата за отмяната му е недопустима.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на “О” А. , гр. С. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязлото в сила определение № 592 от 29.05.2008 г. по ч.гр.д. № 2412/2008 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение жалбата на “О” А. срещу действията на ЧСИ М. Б. с рег. № 838 на Камарата на частните съдебни изпълнител по изп.дело № 20088380400352/2008 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия с частна жалба в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: