О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.. 325
София,. 27.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 192/2009 година
Производство по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Т” АД срещу определение № 49 от 11.02.2009 г. по в.ч.гр.д. № 103/2009 г. на Русенския окръжен съд, с което се потвърждава определение от 09.01.2009 г. на Русенския районен съд по гр.д. № 4980//2008 г., с което поради недопустимост на предявения от частния жалбоподател срещу В. Г. П. иск с правно основание 422 ГПК е прекратено производството по делото.
В частната касационна жалба допустимостта на касационното обжалване е обоснована с липсата на съдебна практика по чл.415 и чл.422 ГПК и на вида на защитата, към която следва да бъде насочен иска според това дали възражението е упражнено в хипотезата на чл.410 или в тази на чл.417 ГПК. С оглед на това се поддържа, че с произнасянето от Върховния касационен съд по повдигнатите въпроси ще се обезпечи развитието на правото и точното прилагане на закона, с което е обосновано наличието на селективния критерий по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът В. Г. П. не е изразила становище по частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278 и сл. ГПК и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК, приложима предвид препращането на чл.274, ал.3 ГПК по отношение и на частните жалби срещу определенията на въззивните съдилища касационното обжалване е допустимо при наличието на точно определени условия. Задължителна предпоставка за допустимостта му е атакуваният съдебен акт да съдържа произнасяне по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който следва да е налице едно от изброените в чл.280, ал.1, т.1-т.3 ГПК изисквания.
С оглед изложените от частния жалбоподател основания и данните по делото настоящият състав приема, че в случая касационното обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК е недопустимо. Действително с атакуваното определение е решен въпрос, който може да бъде определен като съществен процесуален по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като именно неговото решаване е обусловило изхода на конкретния правен спор, а именно този за вида на защитата, към който следва да бъде насочен иска при релевирано от длъжника възражение в заповедното производство.
Правният интерес като задължителна процесуална предпоставка следва да е налице по отношение на всяко едно от регламентираните в гражданския процесуален кодекс производства, независимо от стадия, на което то се намира.
След подаване на частната касационна жалба касаторът е депозирал пред Русенския окръжен съд молба с вх. № 2048/10.03.2009 г. с искане за прекратяване на образуваното по нея частно производството пред ВКС поради оттегляне на иска. Действително същата е подписана от юрисконсулта на търговското дружество, извън процесуалните правомощия на който е разпореждането с предмета на делото, поради което по това искане настоящата инстанция не дължи произнасяне. Няма пречка обаче съдържащото се в нея изявление, че ответницата по иска е погасила претендираното с предявения осъдителен иск вземане да бъде ценено като обяснение на страната, от което става ясно, че повдигнатите с частната касационна жалба въпроси са изгубили значението си на съществени процесуалноправни за изхода на спора.
По изложените съображения следва да се приеме, че поради отсъствието на посочената процесуална предпоставка, относима и към трите основания, визирани в нормата на чл.280, ал.1 ГПК, касационното обжалване по чл.274, ал.3 във вр. с чл.280, ал.1, т.3 ГПК не следва да се допусне.
Водим от горното настоящият състав на второ отделение, търговска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 49/11.02.2009 г. по ч.гр.д. № 103/2009 г. на Русенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: