О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 113
София, 23.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 441/2008 година
Производство по чл.274, ал. 2във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗПК “И”, с. Р. против разпореждане № 601 от 15.09.2008 г. по в.гр.д. № 229/2008г. на Разградския окръжен съд. Оплакванията в частната жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Ответникът по частната жалба С. В. С. не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С обжалваният съдебен акт на Разградския окръжен съд е върната касационната жалба на ЗПК “И”, с. Р. срещу решение № 124/18.07.2008 г. по в.гр.д. № 229/2008 г.
В съобразителната част на разпореждането е прието, че касаторът не е изпълнил дадените му с разпореждане № 748/29.10.2008 г. указания за отстраняване на нередовността на касационната му жалба, тъй като в изложението му, депозирано по реда на чл.285 ГПК същият не е посочил съществения за спора материалноправен или процесуалноправен въпрос и основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал. 1 ГПК, каквото изискване предвижда разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Разпореждането е неправилно.
Непосочването изрично на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал. 1 ГПК, не е основание за връщане на касационната жалба като нередовна, ако от съдържанието на изложението, депозирано по реда на чл.285 ГПК може да се направи извод за конкретното основание, на което касаторът обжалва въззивното решение. В разглеждания случай в изложението си касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че въпросът съставлява ли липсата на индивидуални покани до отделните член- кооператори основание за отмяна на решенията на общото събрание на Кооперацията при положение, че е спазено изискването за уведомяването им ч. обява в местен ежедневник и то е проведено при наличието на изискуемия се по закон кворум, който според касатора е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК). Преценката дали повдигнатият въпрос е съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос и налице ли са по отношение на него селективните критерии, визирани в чл.280, ал.1 ГПК е от компетентността на касационния съд. Изложеното позволява да се приеме, че касаторът е отстранил нередовността на касационната си жалба и като е приел противното, въззивният съд неправилно е разпоредил връщането й, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на Разградския окръжен съд за продължаване съдопроизводствените действия по касационната жалба на ЗПК “И” срещу въззивно решение № 124/18.07.2008 г. по в.гр.д. № 229/2008 г.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 601 от 15.09.2008 г. по в.гр. д. 229/2008 г. Разградския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Разградския окръжен съд за администриране на касационната жалба на ЗПК “И” срещу въззивно решение № 124/18.07.2008 г. по в.гр.д. № 229/2008 г.
Определението е оконончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: