О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София, 29.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 534/2008 година
Производство по чл.274, ал. 2във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на О. П. против разпореждане № 814 от 12.11.2008 г. по в.гр.д. № 742/2008г. на Пловдивския апелативен съд.
С частната жалба се поддържа оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение и искане за отмяната му.
Ответникът по частната жалба ЕТ В. И. Б. с фирма “В” по реда на чл.276 ГПК.изразява становище за оставянето й без уважение.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С обжалваният съдебен акт на Пловдивският апелативен съд е върната касационната жалба на О. П. срещу решение № 492/13.10.2008 г. по гр.д. № 742/2008 г. и е прекратено производството по делото.
В съобразителната част на разпореждането е прието, че касаторът не е изпълнил изцяло дадените му с разпореждане № 748/29.10.2008 г. указания за отстраняване на нередовността на касационната му жалба, тъй като в изложението му, депозирано по реда на чл.285 ГПК същият се задоволил да посочи нормата на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК като основание за допускане на касационно обжалване, без обаче да обоснове приложното й поле и да приложи практиката на ВКС, на която според него противоречи даденото от въззивния съд разрешение на съществения за спора материалноправен или процесуалноправен въпрос, поради което приложил разпоредбата на чл.285, ал.2 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
Проверката на редовността на касационна жалба за съответствието й с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са извършва от въззивния съд, но същата се разпростира само до наличието или липсата на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Преценката за мотивираността, за точното и ясно посочване на конкретните съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, решени при наличието на някоя от хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК, е предоставена на компетентността на ВКС. Бланкетното изложение на предпоставките по чл. 280, ал. 1 от ГПК не представлява нередовност на касационната жалба, което да е основание за връщането й с разпореждане на въззивния съд по реда чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав приема, че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба на О. П. .
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 814 от 12.11.2008 г. по в.гр.д. № 742/2008г. на Пловдивския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския апелативен съд за администриране на касационната жалба на О. П. срещу решение № 492/`13.10.2008 г. по гр.д. № 742/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: