О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N…412
София 10.07. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 705/2008 година
Производство по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Л. В. срешу решение от 03.04.2008 г. по гр.д. № 3874/2006 г. на Софийски градски съд, с което се оставя в сила решение от 16.08.2006 г. на Софийски районен съд, 26 състав, постановено по гр.д. № 111/2005 г. С сотването в сила решение са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу “Т” А. иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ззд за сумата 1 043.55 лв., както и иска по чл.86 ЗЗД за сумата 2 000 лв.
С касационната жалба е наведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съществени нарушения на процесуалните правила. В изложението, депозирано съобразно изискването на чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поддържа, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като по съществения материалноправен въпрос относно подлежащото на връщане в хипотезата на чл.55, ал.1 ЗЗД, съдът в противоречие с Постановление № 1 от 28.05.1979 г. на Пленума на ВС е отхвърлил предявения иск поради произнасянто му “свръх петитум”, приемайки, че следва да бъде извършено прихващане с дължимите от него суми за последващ период, без да е направено такова искане от противната страна.
Ответникът по касация “Т” А. възразява по реда на чл.287, ал.1 ГПК срещу основателността на наведените от касатора основания за допуестимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК, но въпреки процесуалната й редовност, настоящият състав счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
За да отхвърли предявените искове, въззивният съд приел, че исковата сума съставлява надплатена от касатора към м.11.1995 г. стойност на топлинна енергия за подгряване на 296 кубика вода и в този смисъл е платена при първоначална липса на основание – чл.55, ал.1 ГПК, но предвид факта, че за периода от посочения момент до предявяването на иска ищецът не е платил каквито и да е било задължения по сключения с ответника договор и въз основа на извършеното от ищеца изявление за извънсъдебно прихващане, съдържащо се в писмата му до настоящия касатор направил извода, че не се дължи нейното връщането.
Изложеното позволява да се приеме, че по повдигнатия от касатора въпрос липсва противоречие между решението и практиката на съдилищата и съдебнияТ акт кореспондира със задължителните указания, представени в Постановление. № 1 от 28.05.1979 г. по гр. д. № 1 от 1979 г. на Пленума на ВКС. Наведените от последния доводи касаят правилността и обосноваността на съдебното решение, а не допустимостта на факултативната касационна проверка, поради което те не следва да се обсъждат в производството по чл.288 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 03.04.2008 г. по гр.д. № 3874/2006 г. на софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: