О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
София, 21.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 522/2008 година
Производство по чл.274, ал.2,изр.1 във вр. с чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “А”, М. , Л. против определение от 11.08.2008 г. по т.д. № 398/2007 г. на Варненския апелативен съд.
С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност и допуснати нарушения на съществени процесуални правила.
Ответникът по частната жалба “М” ООД-гр. Варна не е възразил по реда на чл.276 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛАНА.
С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на настоящия албоподател за възстановяване по реда на чл.66 ГПК на срока за касационно обжалване на въззивно решение № 1/03.01.2008 г. по в.т.д. № 398/2007 г. на Варненския апелативен съд.
В съобразителната част на разпореждането е прието, че молителят не е ангажирал доказателства, които да обосноват извода, че пропускането на срока за обжалване се дължи на особени непредвидими обстоятелства, които не е могъл да преодолее като условия за успешното провеждане на процедурата по чл.66 ГПК.
Определението следва да се остави в сила с известна корекция на мотивите му.
С Определение № 134 от 20.06.2008 г. по ч.т.д. № 128/2008 г. на ВКС, ТК, І-во отделение, постановено по реда на чл.278 и сл. във вр. с чл.274, ал.2, изр.2 ГПК е оставена без уважение частната жалба на настоящия жалбоподател срещу Разпореждане № 23 от 22.04.2008 г. по т.д. № 238/2008 г. на ВКС, ТК, І-во отделение, с което подадената от него касационна жалба срещу въззивното решение по т.д. № 238/2008 г. на Варнеския апелативен съд е върната като просрочена. С влязлото в сила определение по същество е прието, че за него решителният срок за обжалването му е започнал да тече от датата на получаване на препис от въззивното решение, а не от връчване на съобщение за изготвянето му и при тези факти е направен извода, че същият е изтекъл на 06.02.2008 г., т.е преди подаване на касационната жалба по пощата на 28.02.2008 г.
Молителят е обосновал искането си за възстановяване на срока за обжалване с факта, че след като съобщението за изготвяне на въззивното решение му е било връчено на 28.01.2008 г., то съобразно установения в ГПК ред за броене на сроковете процесуалният представител и сътрудниците му отбелязали в личния му график, че срокът за обжалването му изтича на 28.02.2008 г., на която дата е подадена и касационната жалба. Така изложеното обстоятелство не съставлява условие за възстановяване на срока по смисъла на чл.64 ГПК, тъй като то няма характеристиката на обособено непредвидено обстоятелство, което настоящият жалбоподателят не е могъл да преодолее. По същество молителят недопустимо се е домогвал да пререши по реда на чл.66 ГПК разрешеният с вялзлото в сила определение на ВКС, ТК, І-во отд. въпрос относно началният момент, от който е започнал да тече срокът му за обжалване на въззивното решение. Ето защо постановеният от апелативният съд отказ за възстановяването му следва да бъде потвърден поради отсъствието на отменителните основания, наведени от частния жалбоподател.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ оделение на Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 11.08.2008 г. по т.д. № 398/2007 г. на Варненския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: