О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N65
София, 13.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 347/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. “Л”, гр. Б. срещу решение от 21.01.2009 г. по гр.д. № 541/2008 г. на К. окръжен съд. С това решение се оставя в сила решение № 326/2008 г. по гр.д. № 225/2008 г. на Районен съд-Дупница, с което на основание чл.236, ал.2 ЗЗД касаторът е осъден да заплати на НК “Ж” сумата 261.60 лв., представляваща обезщетение за полване на предоставения под наем недвижим имот след прекратяването на договора.
С касационната жалба е наведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснато нарушение на материалния закон.
В изложението, депозирано съобразно изискването на чл.284, ал.3, т.1 ГП. касаторът поддържа, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1 ГП. за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, разрешаван противоречиво от съдилищата и същевременно е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – касационни основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касация НК “Ж” изразява становище за недопустимост на касационното обжалване, а по същество и за неоснователност на наведените с жалбата оплаквания. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГП. , но същата е процесуално недопустима.
Съгласно новелата на чл.280, ал.3 ГП. , не подлежат на касационно обжалване решения по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. В разглеждания случай обжалваемият интерес за касатора е сумата 261.60 лв., т.е същият е под 1 000 лв., поради което подадената от него касационна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
На основание чл.78, ал.8 ГП. на ответника по касация следва а се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на РП. “Б”, гр. К. срещу решение от 21.01.2009 г. по гр.д. № 541/2008 г. на К. окръжен съд.
ОСЪЖДА РП. “Б” да заплати на НК “Ж” юрисконсултско възнаграждение в размер на ….лв.
Определението в частта, с която се оставя без разглеждане касационната жалба подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: