О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 430
София, 06.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 709/2009 година
Производство по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. за следприватизацинен к. срещу решение от 17.12.2008 г. по гр.д. № 1236/2008 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставено в сила решение от 07.02.2008 г. по гр.д. № 1711/2004 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхърлен предявените от А. искове срещу “Р” А. и “Т” А. , Лихтенщайн с правно основание чл.92 ЗЗД за разликата над сумата 2 486.62 лв. до предявения й размер от 29 839.50 лв., претендирана като неустойка за неизпълнение на задълженията по приватизационен договор по отношение на трудовата заетост за 2001 г. и за разликата над сумата 3 750 лв. до 45 000 лв. – неустойка за неизпълнение на посоченото задължение за 2002 г.
В касационната жалба се излагат съображения в подкрепа на оплакването за постановяване на въззивното реение в нарушение на материалния закон – чл.20 ЗЗД, поради което се иска отмяната му.
В депозираното по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК изложение касаторът обосновава допустимостта на касационното обжалване с наличието на приложното поле на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Поддържа, че в противоречие с цитираната и приложена към касационната жалба решения на съдилищата, вкл. и на ВКС въззивният съд е приел, че за неизпълнението на задължението за подържане на средносписъчен брой на заетите по трудов договор лица през определена календарна година, купувачите по приватизационния договор дължат еднократна, а не ежемесечна неустойка за цялата календарна година в посочения в договора размер.
Ответниците по касация “Р” А. и “Т” А. , Лихтенщайн не са възразили срещу допустимостта и основателността на касационната жалба по реда на чл.287, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложеното основание за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е редовна, а с оглед изложението на касатора и предвид данните по делото касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
В съобразителната част на обжалваното решение е прието, че липсата на съгласие между страните така договораната от тях неустойка да се начислява за всеки месец, през който купувачите не са изпълнили задължението си по отношение на програмата за трудова заетост обуславял извода, че същата се дължи еднократно за съответната календарна година.
Основателно се поддържа от касатора, че произнесеният от съда материалноправен въпрос е от значение за изхода на делото, тъй като е обусловило решаващите изводи на въззивния съд, а чрез тях и крайния правен резултат по делото, следователно е налице основната предпоставка на чл.280, ал.1 ГПК. По отношение на него е осъществен основанието за селекция на касационната жалба, въведен с т.2 на чл.280, ал.1 ГПК. Въпросът за механизма на определяне на дължимата от купувачите по приватизационен договор неустойка при неизпълнение на задължението им по отношение на трудовата заетост за всяка една календарна година е разрешен от въззивния съд в противоречие с цитираните и приложени от касатора Решение от 10.04.2006 г. по гр.д. № 2052/2005 г. на Софийски апелативен съд и Решение № 505 от 06.06.2005 г. на ВКС по т.д. № 809/2004 г., ІІ т.о., с които е прието, че съдържащите се в (типовите) приватизационни договори клаузи за неустойка са санкционни и като обезпечаващи задължение с продължителен период на изпълнение този именно период е базата, на която се начислява неустойката.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 17.12.2008 г. по гр.д. № 1236/2008 г. на Софийски апелативен съд.
УКАЗВА на касатора А. за следприватизацинен к. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1 372.06 лв., като му се съобщи, че в противен случай делото ще бъде прекратено.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на Председателя на ІІ т.о за насрочването му в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
: