О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N65
София,05.11. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 430/2008 година
Производство по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. на о. срещу въззивно решение № 97 от 17.04.2008 г. по гр.д. № 121/2008 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е отменено решение № 172 от 07.01.2008 г. по гр.д. № 780/2006 г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е уважен предявения от касатора срещу “А”АД-гр. Лясковец иск за сумата 95 905.96 лв., претендирана като неустойка за забава в плащането на дължимо по договор от 11.10.2000 г. парично задължение и при условията на чл.208, ал.1 ГПК(отм.) е отхвърлен иска с правно основание чл.92 ЗЗД за посочената сума.
В депозираното съгласно императивното изискване на чл.284, ал.3, т.1 ГПК допълнително изложение към подадената касационна жалба са развити подробни съображения за допустимост на касационното обжалване, основани на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
При обосноваване на становището си за наличието на установените от закона предпоставки на чл.280, ал.1, т.1 ГПК касаторът се позовава на съществуващото противоречие между обжалвания съдебен акт в обжалваната му част и посочената от него практика на ВКС, отразена в Решение № 30 от 08.02.2007 г. по т.д. № 785/2006 г. и Решение № 218 от 27.03.2006 г. по т.д. № 750/2006 г.
Ответникът по касация “А” А. изразява становище за недопустимост на касационната жалба и моли да се остави без уважение искането на касатора за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по съображения, изложени в писмения му отговор.
Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба на М. на о. е редовна – подадена е в преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежна страна в процеса срещу послежащ на касационен контрол акт на въззивната инстанция и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Касаторът излага съображения, че същественият материалноправен въпрос относно действителността на договорената с противната страна в процеса неустойка е разрешен в противоречие с посочената от него практика на ВКС, в резултат на което нарушение въззивният съд незаконосъобразно уважил възражението на ответника за нищожност на клаузата като противоречаща на добрите нрави.
Основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по правен въпрос от принципен характер, по който даденото от него разрешение е в противоречие с практиката на ВКС. Въпросът за действителността на клаузата за неустойката при релевирано възражение за уговарянето й в противоречие с нормата на чл.9 ЗЗД е съществен за решаването на спора по делото, поради което при безспорното отклонение на въззивния съд с цитираната от касатора практика на ВКС, а последната също съдържаща противоречиви разрешения по повдигнатия въпрос дава основание да се приеме, че е налице второто от поддържаното основание за допускане на касационно обжалване, а именно по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Изложеното дава основание на настоящият съдебен състав да приеме за допустимо искането за касационно обжалване на въззивното решение в посочената му част, от което следва, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за разглеждане по същество на касационната жалба.
Касаторът е освободен от внасяне на държавна такса, поради което не се дължи заплащането на такава по чл.18, ал.2 от Тарифата за държавни такси, които се събирата от съдилищата(Д.в.бр. 22/2008 г.)
Водим от горното ВКС, състав на ТК, ІІ-ро отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 97 от 17.04.2008 г. по гр.д. № 121/2008 г. на Великотърновския апелативен съд в частта, с която при условията на чл.208, ал.1 ГПК е отхвърлен иска на М. на о. срещу “А” А. с правно основание чл.92 ЗЗД за сумата 95 905.96 лв.
Делото да се докладва ва Председателя на ІІ-ро отделение на Търговска колегия на ВКС за насрочване в открито заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: