ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 243
София, 22.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 15 април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 259-2009 година.
Производството е по чл.274 ал.1 т.1 ГПК във вр. с чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Б”ООД-г. София срещу определението от 17.12.08г. по ч.г.д. № 1115/08г. на ОС-г. Варна.
Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Ответникът по частната жалба БСПФ/Пропърти4/Лтд. поддържа, че същата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е ОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение е обезсилено определение №10967/25.07.08г. по г.д. № 5308/08г. на РС-г. Варна, 31 с-в, с което на основание чл.250 ал.2 ГПК/отм./ е постановено спиране на изпълнението по и.д. № 2* по описа на ЧСИ С. Я. с район на действие ОС-г. Варна. С това определение е прекратено като недопустимо производството по молбата на “Б”ООД-г. София за спиране на основание чл.250 ал.2 ГПК/отм./ изпълнението по изп.д. № 2* по описа на ЧСИ С. Я. с район на действие ОС-г. Варна, образувано въз основа на изп.лист, издаден по г.д. № 7434/08г. на СРС, 63 с-в на основание чл.237 б.”ж” ГПК.
В съобразителната част на определението, чиято отмяна се иска е прието, че 7-дневния срок за възражение по чл.250 ал.1 ГПК/отм./ не е бил спазен, поради което и спирането постановено на основание чл.250 ал.2 ГПК/отм./ било процесуално недопустимо.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното:
От данните по делото се установява, че поканата за доброволно изпълнение по изп.д. № 2* по описа на ЧСИ С. Я. с район на действие ОС-г. Варна е била връчена на дружеството-длъжник на 2.07.08г.
Към настоящата частна касационна жалба е приложено заверено копие от пощенска разписка и пощенско клеймо, удостоверяващи че молбата за спиране е била подадена от касатора на 9.07.08г., а писмото е било получено от РС-г. Варна на 14.07.08. Следователно в конкретния случай срока за възражение по чл.250 ал.1 ГПК/отм./ е бил спазен от “Б”ООД-г. София при условията на чл.62 ал.2 ГПК, поради което приетото в противен смисъл в обжалваното определение е неправилно.
Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на ОС-г. Варна за разглеждане по същество на ч.жалба на БСПФ/Пропърти4/Лтд. срещу определение №10967/25.07.08г. по г.д. № 5308/08г. на РС-г. Варна, 31 с-в, с което на основание чл.250 ал.2 ГПК/отм./ е постановено спиране на изпълнението по и.д. № 2* по описа на ЧСИ С. Я. с район на действие ОС-г. Варна.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА изцяло определението от 17.12.08г. по ч.г.д. № 1115/08г. на ОС-г. Варна.
ВРЪЩА делото на ОС-г. Варна за разглеждане по същество на ч.жалба на БСПФ/Пропърти4/Лтд. срещу определение №10967/25.07.08г. по г.д. № 5308/08г. на РС-г. Варна, 31 с-в, с което на основание чл.250 ал.2 ГПК/отм./ е постановено спиране на изпълнението по и.д. № 2* по описа на ЧСИ С. Я. с район на действие ОС-г. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: