ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 433
София, 10.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 8 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 478-2008 година.
Производството е по чл.274 ал.2 във вр. с ал.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “И”АД-г. София срещу определение №530/20.08.08г. по г.д. №828/08г. на АС-г. Пловдив,4-ти с-в.
Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Ответниците по частната жалба “Р”АД-г. Смолян и 44 бр. кредитори поддържат, че частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е процесуално НЕДОПУСТИМА.
С обжалваното определение №530/20.08.08г. по г.д. №828/08г. на АС-г. Пловдив,4-ти с-в. е спряно изпълнението на решение №37/17.06.08г. по т.д. №104/05г. на ОС-г. Смолян, в частта му с която е:
-обявен длъжника “Р”АД-г. Смолян в несъстоятелност
-прекратена дейността на предприятието и е постановена обща възбрана и запор на имуществото на “Р”АД-г. Смолян.
-са прекратени правомощията на органите на длъжника “Р”АД-г. Смолян, а именно ОС на акционерите, СД и изпълнителния директор, като ги лишава от правото да управляват и се разпореждат с имуществото, включено в масата на несъстоятелността
-постановено започване на осребряване на имеществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество
-задължен длъжника “Р”АД-г. Смолян да добави към наименованието си “в несъстоятелност”.
В съобразителната част на обжалваното определение е прието, че е недопустимо постановяване на решение №37/17.06.08г. по т.д. №104/05г. на ОС-г. Смолян, в частта му с която съдът е обявил “Р”АД-г. Смолян в несъстоятелност на основание чл.710 ТЗ със съответните правни последици, предвидени в чл.711 ТЗ преди предхождащото го решение по чл.705 ал.2 ТЗ във вр. с чл.704 ТЗ да влезе в законна сила.
В тази връзка са развити съображения, че решение по чл.710ТЗ може да се постановява едва след като предхождащото го решение по чл.705 ал.2 ТЗ във вр. с чл.704 ТЗ влезе в законна сила.
В настоящия случай въпреки, че решението по чл.705 ал.2 ТЗ не е било влязло в законна сила ОС-г. Смолян е постановил решение №37/17.06.08г. по т.д. №104/05г., с което е обявил “Р”АД-г. Смолян в несъстоятелност на основание чл.710 ТЗ със съответните правни последици, предвидени в чл.711 ТЗ.
ВКС-ТК намира, че предвид разпоредбите на чл.613а ал.1 ТЗ и чл.613а ал.3 ТЗ, които са императивни процесуално правни норми и които търпят единствено стеснително тълкуване за процесното определение №530/20.08.08г. по г.д. №828/08г. на АС-г. Пловдив,4-ти с-в не е предвидена процесуална възможност за касационно обжалване, поради което частната касационна жалба на “И”АД-г. София срещу това определение като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “И”АД-г. София срещу определение №530/20.08.08г. по г.д. №828/08г. на АС-г. Пловдив,4-ти с-в.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: