ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 176
София, 30.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 23 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 731-2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „В”ООД-г. Нова З. срещу въззивното решение от 18.01.08г. по г.д. №538/07г. на ОС-г. Сливен.
Оплакванията, релевирани в касационната жалба са за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В изпълнение на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, което е в противоречие с постоянната практика на ВКС/чл.280 ал.1 т.2 ГПК/, както и че с атакувания акт са решени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от съществено значение за точното прилагане на закона/чл.280 ал.1 т.3 ГПК/.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК/отм./ от надлежна страна в процеса и срещу акт подлежащ на касационно обжалване.
Същественият материалноправен въпрос, който според касатора е бил решен неправилно от въззивният съд е относно валидността на вписана ипотека за недвижим имот, непринадлежащ на касатора, а същественият процесуалноправен въпрос, който според касатора е бил решен неправилно от въззивният съд е този относно произнасянето от последния плюс петитум.
Предмет на делото е предявен от „В”ООД-г. Нова З. срещу А. за с. контрол/АСК/ иск за обявяване нищожност на вписаната на 7.03.07г. под вх.рег. № 1291/7.03.07г.,акт №12, том І, партида 7766,28459 по описа на С. по вписванията-г. Н. З. законна ипотека върху имотите, изброени изчерпателно в обстоятелствената част на исковата молба.
За да прекрати производството, в частта му относно прогласяване нищожността на вписаната с вх.рег. № 1291/7.03.07г.,акт №12, том І, партида 7766,28459 по описа на С. по вписванията-г. Н. З. ипотека върху недвижим имот, представляващ Търговски комплекс”Д” В. клуб с площ от 490 кв.м. и да обезсили първоинстанционното решение в останалата му част въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че е налице произнасяне от първоинстанционният съд “плюс петитум”.
ВКС-ТК намира, че в конкретния случай не са налице основанията за допускане касационно обжалване, предвидени в чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.
Същественият материалноправен въпрос, от който зависи изхода на делото е този относно валидността на вписана ипотека за процесните недвижими имоти.
Посоченото от касатора решение №36/26.02.07г. по т.д. №511/06г.,ВКС І-во т.отд. не налага изводи, различни от тези направени от въззивният съд в обжалваното решение.
Петитума на предявения от „В”ООД-г. Нова З. срещу А. за с. к. иск е за обявяване нищожност на вписаната законова ипотека върху процесните имоти, а не за прогласяване нищожност на самото вписване. Несъмнено първоинстанционното решение като е прогласило нищожност на самото вписване, а не се е произнесло по предявения иск е процесуално недопустимо решение, постановено при условията на „плюс петитум”, което правилно е било обезсилено от въззивният съд.
Досежно прекратяване производството по делото, в частта му относно прогласяване нищожността на вписаната с вх.рег. № 1291/7.03.07г.,акт №12, том І, партида 7766,28459 по описа на С. по вписванията-г. Н. З. ипотека върху недвижим имот, представляващ Търговски комплекс”Д”- В. клуб с площ от 490 кв.м. ВКС-ТК намира, че ипотеката върху този недвижим имот е валидна, тъй като към момента на нейното учредяване са били налице изискванията, установени в чл.170 ЗЗД. Освен това ипотеката обезпечава вземането независимо от промените, които са станали в него, но само до размера на сумата, за която е извършено вписването-арг.от чл.174 изр.1-во ЗЗД.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната жалба основания за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 18.01.08г. по г.д. №538/07г. на ОС-г. Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: