ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 125
София, 02.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 26 ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 563-2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “В”ООД-г. София срещу въззивното решение от 20.03.08г. по т.д. №1888/07г. на АС-г. София, т.отд.,6-ти с-в, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 07.07.07г. по ф.д. №11432/02г.,ф.отд. на СГС. С последното решение е постановен отказ за вписване по заявените със заявление вх. № 18095/12.05.06г. на Е. У. С. , управител на ТД”В”О. обстоятелства в търговския регистър на основание решение на ОС на съдружниците от 12.05.06г.
Оплакванията, релевирани в касационната жалба са за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В изпълнение на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, което е в противоречие с постоянната практика на ВКС /чл.280 ал.1 т.1ГПК/, както и че с атакувания акт са решени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от съществено значение за точното прилагане на закона/чл.280 ал.1 т.3 ГПК/.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и релевираните в касационната жалба основания за допускане на касационно обжалване приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу акт подлежащ на касационно обжалване.
Касаторът развива съображения, че същественият материално правен въпрос, който е разрешен неправилно от въззивният съд е този относно редовността на поканата за процесното ОС от 12.05.06г. към “Вал”АД в качеството му на съдружник, както и относно редовността на отправеното предупреждение за изключване по смисъла на чл.126 ал.3 ТЗ.
Предмет на регистърното производство е заявление вх. № 18095/12.05.06г., подадено до СГС, ф.отд. от Е. У. С. , управител на ТД”В”О. за вписване на обстоятелства в търговския регистър на основание решение на ОС на съдружниците от 12.05.06г., а именно: прекратяване участието на съдружника “Вал”АД поради изключване, освободените от “Вал”АД 325 дяла с номинална стойност 3250 лв. се поемат от съдружника ЕТ”У”, която става едноличен собственик на капитала на дружеството, промяна в наименованието на дружеството от “В”О. на “Ц”ЕО. , заличаване на Д. В. като управител на дружеството, вписване на Е. Л. У. като единствен управител на дружеството, както и приемане на нов учредителен акт на “Ц”ЕООД.
Съществените материалноправни въпроси, от които зависи изхода на спора са тези относно валидното свикване и провеждане на процесното ОС на съдружниците от 12.05.06г.
В конкретния случай представеното по делото писмо от 19.04.06г. до УС на “Вал”АД не съдържа посочване на конкретни нарушения, нито подходящ срок за тяхното изправяне, поради което то няма правната характеристика на предупреждение за изключване на съдружник по смисъла на чл.126 ал.3 ТЗ.
Освен това в решението на ОС на съдружниците от 12.05.06 г. не се съдържат мотиви за конкретните нарушения и фактически основания, налагащи изключване на съдружника “Вал”АД.
Представените по делото извадки от интернет-страници и съответни документи за връчване на покана за ОС на съдружниците за 12.05.06г., които не са представени в превод на български език не обосновават надлежно връчване на покана и предупреждение за изключване, обстоятелство което налага извода за пороци при насрочване и провеждане на процесното ОС.
Ето защо крайният извод, формулиран от въззивният съд относно законосъобразността на направения от СГС отказ за вписване на заявените със заявление вх. № 18095/12.05.06г. на Е. У. С. , управител на ТД”В”О. обстоятелства в търговския регистър на основание решение на ОС на съдружниците от 12.05.06г. е обоснован и правилен.
Не намира опора в данните по делото твърдяните от касатора допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Обжалваното решение е постановено в съответствие с трайно установената практика на ВКС.
С оглед изложеното ВКС-ТК намира, че не са налице сочените в касационната жалба основания за допускане на касационно обжалване на атакуваното решение.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 20.03.08г. по т.д. №1888/07г. на АС-г. София, т.отд.,6-ти с-в
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: