ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 75
София 11.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 31 октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 535-2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗПАД”Д”АД-г. София срещу въззивното решение от 23.05.08г. по г.д. № 3276/2007г. на СГС, ІІ Д с-в., с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 30.07.07г. по г.д. № 28009/06г. на СРС, 27 с-в, с което е отхвърлен предявеният от ЗПАД”Д”АД-г. София срещу “Д”А. иск с правно основание чл.402 ТЗ/отм./ за заплащане на сумата 1149 лв., представляваща обезщетение за вреди от ПТП, настъпило на 26.05.05г. по договор за застраховка “Гражданска отговорност” № 1* на ЗК”О”А. както и иска по чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 215 лв., представляваща мораторна лихва за периода 22.06.05г. -18.12.06г.
Оплакванията, релевирани в касационната жалба са за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В изпълнение на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, както и че обжалваното решение е постановено в противоречие с постоянната практика на ВКС и тази на съдилищата /чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК/.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283ГПК от надлежна страна в процеса и срещу акт подлежащ на касационно обжалване.
Касаторът развива съображения, че същественият материално правен въпрос, а именно че предпоставка за суброгиране на застрахователя в правата на застрахования срещу причинителя на вредата е да има извършено валидно плащане на застрахователното обезщетение от застрахователя. В тази връзка се поддържа, че такова плащане има осъществено, за което са представени и писмени доказателства-авиза по пл.нареждания от 22.06.05г. и 6.07.05г., които ги удостоверявт, но то необосновано не е било обсъдено и преценено от въззивният съд. Изтъква се в касационната жалба, че в противоречие с постоянната практика на ВКС и тази на съдилищата неправилно в конкретния случай е приложен чл.305 ТЗ, както и разпоредбите на Закона за паричните преводи, електронните платежни инструменти и платежните системи.
Предмет на делото са предявени в обективно кумулативно съединение от ЗПАД”Д”АД-г. София срещу “Д”А. иск с правно основание чл.402 ТЗ/отм./ за заплащане на сумата 1149 лв., представляваща обезщетение за вреди от ПТП, настъпило на 26.05.05г. по договор за застраховка “Гражданска отговорност” № 1* на ЗК”О”А. както и иск по чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 215 лв., представляваща мораторна лихва за периода 22.06.05г. -18.12.06г.
По делото е установено безспорно плащане от страна на ЗПАД”Д”АД-г. София на дължимото застрахователно обезщетение на застрахования “Д”АД-г. Доспат с представените по делото и неоспорени авиза по пл.нареждания от 22.06.05г. и 6.07.05г. на обща стойност 1134лв., които не са били оспорени от страните.
Следователно според чл.305 ТЗ със заверяване сметката на кредитора плащането се смята за осъществено, в който смисъл е и постоянната практика на ВКС.
Ето защо ВКС-ТК намира, че в случая е налице предпоставката за допускане на касационно обжалване, предвидена в чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК. Същественият материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона в конкретния случай не е разрешен правилно, тъй като въззивният съд в противоречие с тази практика е приел, че не е осъществено валидно плащане на процесното застрахователно обезщетение.
Изложеното позволява да се обобщи, че в разглеждания случай е налице основанието за допускане на касационно обжалване, предвидено в чл.280 ал.1 т.1 ГПК, поради което ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 23.05.08г. по г.д. № 3276/2007г. на СГС, ІІ Д с-в.
УКАЗВА на касатора ЗПАД”Д”АД-г. София в 7-дневен срок от съобщението да представи б.б. за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 27.28 лв. за разглеждане на касационната жалба по същество.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на ІІ-ро отд. на ВКС за насрочване в открито заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: