ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 81
София, 17.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 7 ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 422-2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „И”ООД-г. Варна срещу въззивното решение от 19.02.08г. по т.д. №294/07г.на АС-г. Варна, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 13.06.07г. по т.д. № 1016/06г. на ОС-г. Варна, в частта с която е уважен иска на “Т”ООД-г. София за плащане цена на доставена стока за сумата 28404.05лв., представляваща разликата над 10680.27лв. до 40835.85лв. и за обезщетение за забава за сумата 5152.17лв.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Развиват се съображения, че решаващата инстанция погрешно е приела, че е налице реално предаване на процесната стока от ищеца, като необосновано са били кредитирани представените по делото стокови разписки.
Касаторът обосновава допустимост на касационното обжалване с противоречие с практиката на ВКС на атакуваното въззивно решение като посочва такава в касационната жалба, както и с това, че същественият материалноправен въпрос, който е разрешен неправилно от въззивният съд е този относно валидността на процесните стокови разписки.
Ответникът по касационната жалба „Т”ООД-г. София поддържа, че същата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата на страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост приема следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, поради което същата е процесуално допустима.
Предмет на делото са предявени в обективно кумулативно съединение искове по чл.327 ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане цена на доставени стоки.
Същественият материалноправен въпрос, от който зависи изхода на спора в конкретния случай е има ли реално осъществени престации на процесните стоки от страна на ищеца „Т”ООД-г. София, съответно същите били ли са приети от ответника-касатор в настоящето производство.
От представените по делото доказателства, както и от приетите по делото СИЕ, неоспорени от страните се налага положителен отговор на така поставения въпрос. От съдържанието на приложените стокови разписки се установява, че процесната стока е била предадена на представител на „И”ООД-г. Варна при условията на чл.30 ал.2 изр.2-ро ТЗ. Че е налице валидна стокова престация в конкретния случай следва и от законовата презумпция, установена в чл.301 ТЗ която тук не е оборена от ответника по иска.
Аргумент в подкрепа на извода, че има реално предаване на процесната стока е и обстоятелството, че според приетото по делото заключение на СИЕ счетоводството на „И”ООД-г. Варна не е водено редовно, поради което неговите търговски книги, в които няма отразено задължение към „Т”ООД-г. София не могат да послужат като годно доказателство, че купувачът „И”ООД-г. Варна не дължи плащане-арг.от чл.55 ал.1 и ал.2 ТЗ.
Посочената от касатора съдебна практика на ВКС не налага други изводи, различни от изложените.
Обжалваното решението е законосъобразно. То не е постановено при нарушения на съществени съдопроизводствени правила. Доказателствата са събрани с участието на страните. Преценени са съвкупно в тяхната взаимна връзка и зависимост и са формулирани обосновани и законосъобразни изводи.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната жалба основания за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 19.02.08г. по т.д. №294/07г.на АС-г. Варна
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: