ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 17
София,. 14.01..2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 6 януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 529-2008 година.
Производството е по чл.274 ал.2ГПК във вр. с чл. 274 ал.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Р. Е. Р. , действащ като ЕТ”Е”-г. Силистра срещу въззивното определение от 28.08.08г. по г.д. №10/08г. на ОС-г. Силистра.
Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Ответникът по частната жалба поддържа, че същата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение е отхвърлена молбата на касатора ЕТ”Е” от 22.07.08г. за изменение на решението по г.д. №10/08г. на ОС-г. Силистра в частта му за разноските.
В съобразителната част на определението, чиято отмяна се иска е прието, че липсват представени по делото доказателства такива да са били заплатени на процесуалния представител на ЕТ”Е” адв. Д.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че обжалваното определение е правилно.
От представеното по делото пълномощно и договор за правна защита № 00030660/21.04.08г. между ЕТ”Е” и адв. Д се установява, че е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., но липсват доказателства то да е било реално заплатено.
Ето защо и с оглед на чл.64 ал.2 ГПК/сега отм./ и чл.78 ал.3 ГПК правилно е било отказано искането на ЕТ”Е” за изменение на решението по г.д. №10/08г. на ОС-г. Силистра в частта му за разноските, тъй като се присъждат само направените по делото разноски, в който смисъл са цитираните процесуални разпоредби и постоянната практика на ВКС по тяхното прилагане.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната частна жалба отменителни основания, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА въззивното определение от 28.08.08г. по г.д. №10/08г. на ОС-г. Силистра.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: