О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София 03.02. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 15.01.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 49 /2009 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по молбата на Е. К. Х. К. , упражняващ търговска дейност под фирма „В”, гр. К. за отмяна на влязлото в сила решение на Кърджалийския окръжен съд № 200 от 08.11.2005 год., постановено по гр.д. № 188/2005 год., с което е осъден касатора да заплати ТД ”Т” Е. , гр. А. сумата 11 897.53 лв., произхождаща от договор за продажба, обективиран във фактури № – ра : 3462, 3463 и 3466, всичките от 17.12.2003 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 13.06.2005 год. до окончателното и изплащане, както и обезщетение за забава от 2 178.32 лв. за периода 20.12.2003 год.-13. 06. 2005 год..
Ответната по молбата страна е възразила по основателността и по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
За да обоснове исканата по реда на чл.303, ал.1 т.2 ГПК отмяна молителят е приложил препис от решение № 142 от 18.01.2007 год., постановено по гр.д. № 929/2006 год. на Кърджалийския районен съд, влязло в сила на 26.11.2008 год., за което в обстоятелствената част на молбата се твърди, че удостоверява неистинността на приложените по делото фактури, приети от решаващата инстанция по настоящия правен спор, че материализират сключената между страните доставка.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение,търговска колегия, като взе предвид изложеното и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307ГПК, намира:
Молбата за отмяна, подадена в канцеларията на КОС на 12.12.2008 год., е в рамките на преклузивния срок по чл. 305, т.2 ГПК. Същата изхожда от заинтересова по см. на чл. 303, ал.1 ГПК страна и е подадена срещу съдебен акт, попадащ в обсега на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол, поради което се явява процесуално допустима.
Наличието на фактическия състав на чл.303, ал.1,т.2 ГПК молителят е обосновал с влязлото в сила решение на КРС, с което предявеният от него срещу настоящия ответник иск с правно основание чл. 97, ал.4 ГПК/ отм./ е уважен и е прието за установено по отношение на последния, че процесните фактури, в частта им относно положения от името на Е. К. за „получател” и „отговорник на стопанската операция” подпис, са подправени.
Следователно доколкото твърдяното с молбата документно престъпление, наказателното преследване за което е било изключено, поради наличие на посочените в НК причини е установено с постановен по надлежния съдебен ред и влязъл в сила съдебен акт, а решение, чиято отмяна се иска е основано на приетите по реда на гражданското производство за подправени документи, за които съдът в инстанционното производство по възникналия правен спор, предмет на гр.д. №188/2005 год. е счел, че се ползват с присъщата им на частни свидетелстващи документи подписани от страните, доказателствена сила за отразените в тях факти, то основателността на релевираното от молителя основание за отмяна следва да бъде обсъдено по същество от ВКС.
Водим от горното и на осн. чл.307, ал.1 ГПК настоящият съдебен състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане в открито заседание на подадената от Е. К. Х. К. , упражняващ търговска дейност под фирма „В”, гр. К. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 200 от 08. 11. 2005 год., по гр.д. № 188/2005 год. на Кърджалийския окръжен съд.
Насрочва делото за 27.03.2009 год., 9 часа, за която дата и час да се призоват страните с призовки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: