О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 363
София, 11.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, търговска колегия в закрито заседание на 31.10.2008 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ваня Алексиева
ч.т.дело № 370/2008 година
Производството е образувано по частната жалба на Д. С. Т. от гр. П. против решение на Пловдивския окръжен съд № 808 от 26.05.2008 год., постановено по гр.д. № 1494/2008 год., в частта му, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на същия, против действията на държавен съдебен изпълнител по изп. д. № 12/2008 год. по описа на СИС при ПРС-І-ви район, изразяващи се в конституирането му като длъжник по същото изп. дело с разпореждане от 09.04.2008 год. и изпращане на покана за доброволно изпълнение и е прекратено производството по делото в тази му част.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, в посочената по- горе негова част, имаща характер на определение, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, вкл. относно приложимия в случая процесуален закон, довело до лишаване на страната от право на ефективна защита, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна ЗПАД”Б” гр. С. не е взела становище по същата по реда на чл.276 ГПК.
Настоящият състав на ВКС,второ отделение,търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във вр. с инвокираното оплакване, съобразно правомощията си по чл. 274, ал.2 и сл. ГПК и данните по делото, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на последващ инстанционен контрол съдебен акт.
Този инстанционен контрол, обаче, съгласно приетото в Т. Р № 3/ 2005 год. на ОСГТК на ВКС, приложимо и при действащия ГПК не е възложен на касационната инстанция, поради което образуваното пред същата производство се явява недопустимо.
Доколкото законодателят отново е възприел съществуващата до реформата на ГПК едноинстанционност на производството по 435 и сл. ГПК и функцията на окръжния съд в това производство е сведена единствено до съдебен контрол за проверка законосъобразността на акта на съдебния изпълнител- държавен или частен, то в правомощията на този съд не е включена и процесуална възможност сам да извърши дължимото валидно изпълнително действие. Това от своя страна означава, че постановеното от него като контролен орган определение, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдия-изпълнителя и е прекратено производството по делото, както е в разглеждания случай, подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв, поради което след прекратяване на образуваното пред касационната инстанция производство, ще следва делото да се изпрати по компетентност на Пловдивския апелативен съд.
Водим от горното, съставът на второ отделение на ВКС, търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 370/2008 год. по описа на ВКС, търговска колегия.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Пловдивския апелативен съд за разглеждане на подадената от Д. С. Т. от гр. П. частна жалба вх. № 14674/16.06.2008 год. срещу решение на Пловдивския окръжен съд № 808 от 26.05.2008 год., по гр.д. № 1494/ 2008 год., в частта му, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата на същия против действията на държавен съдебен изпълнител по изп. д. № 12/2008 год. по описа на СИС при ПРС-І-ви район и е прекратено производството по делото в тази му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: