ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N306
София,14.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 9 октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 300-2008 година.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “П”ЕООД-г. Плевен срещу определението от 04.07.08г. по г.д. №344/08г. на ОС-г. Плевен.
Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Ответникът по частната жалба поддържа, че същата е неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение е оставено в сила първоинстанционното определение от 31.03.08 г. по г.д. №3799/07г. по г.д. №3799/07г. на РС-г. Плевен, с което са присъдени на основание чл.64 ал.3 ГПК/отм./ 1035 лв. съдебни разноски на Х. Н. Х. от г. Плевен, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че обжалваното определение е правилно.
Ищецът “П”ЕООД-г. Плевен в първото по делото съдебно заседание, проведено на 25.02.08г. е оттеглил иска си на основание чл.119 ал.1 ГПК, обстоятелство наложило прекратяване производството по делото. Още на 13.11.07г. пълномощника на ответника адв. И е представил пълномощно, удостоверяващо и внесено адвокатско възнаграждение от ответника възлизащо на 1035 лв.
С последваща молба то е било надлежно поискано и присъдено на основание чл.64 ал.3 ГПК.
ВКС-ТК намира, че в случая обжалваното определение е законосъобразно не са налице допуснати от съда нарушения на съдопроизводствените правила.
Оплакването за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение е необосновано. В Наредба №1/4.07.04г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения са предвидени минимални прагове на същите, но за страните по договора за поръчка няма пречка да договорят по-голям размер, както са сторили в настоящия случай.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в частната касационната жалба отменителни основания, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
С оглед изхода на делото на основание чл.78 ал.3 ГПК на ответника по частната касационна жалба следва да се присъдят 1000 лв. съдебни разноски за настоящето производство.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 04.07.08г. по г.д. №344/08г. на ОС-г. Плевен.
ОСЪЖДА “П”ЕООД-г. Плевен да заплати на Х. Н. Х. от г. Плевен сумата 1000 лв. съдебни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: