Определение №305 от 14.10.2008 по ч.пр. дело №243/243 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
N305
 
София,14.10.2008 година
 
 
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на  8  октомври две хиляди  и осма година в състав:
 
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
                                               ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
                                                                                МАРИЯ СЛАВЧЕВА
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 243-2008 година.
 
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “А”АД-г. Севлиево срещу определението от 18.03.08г. по г.д. №2/08г.на АС-г. В. Търново.
Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Ответникът по частната жалба не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С определението, чиято отмяна се иска е допусната поискана замяна на обезпечителна мярка-възбрана върху недвижим имот със залог на парична сума.
Основното оплакване, релевирано в частната касационна жалба е че замяна на наложено обезпечение следва да допуска единствено от съда, който е постановил обезпечението, а в случая това е първоинстанционния съд.
ВКС-ТК намира това оплакване за неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл.317 ал.2 ГПК/отм./ при обезпечение на оценим в пари иск ответникът може винаги да замени без съгласието на другата страна допуснатото от съда обезпечение със залог в пари или ценни книжа съгласно чл.180 и чл.181 ЗЗД.
Компетентен да се произнесе по това искане е съдът, пред който делото е висящо-в случая АС-г. В. Търново. Изключение от това правило е хипотезата, когато е допуснато обезпечение по бъдещ иск, в който случай замяна на наложено обезпечение следва да се допусне единствено от съда, който е постановил обезпечението-арг.от чл.309 ГПК във вр. чл.317 ГПК/отм/. В този смисъл е и постоянната практика на ВКС-определение № 85/6.03.06г. по ч.г.д.28/06г. на ВКС-ІV г.отд.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната частна жалба отменителни основания, поради което ВКС-ТК
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 18.03.08г. по г.д. №2/08г.на АС-г. В. Търново, с която е допусната замяна на обезпечителната мярка наложена с определение № 140/4.04.07г. по г.д. №37/07г. на ОС-Габрово на обезпечение на иска, предявен от “А”АД-г. Севлиево срещу Е. ”Е”-г. Севлиево чрез налагане на възбрана на недвижимия имот п.611 в м. “С” с построена в него масивна сграда от 243 кв.м. със залог на парична сума от 9310 лв.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
 
 

Scroll to Top