Определение №319 от 20.10.2008 по ч.пр. дело №329/329 на 2-ро тър. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
N 319
 
София, 20.10.2008 година
 
 
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на  14 октомври две хиляди  и осма година в състав:
 
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
                                               ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
                                                                                МАРИЯ СЛАВЧЕВА
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 329-2008 година.
 
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Е. Н. от г. Русе срещу въззивното определение от 4.04.08г. по ч.г.д. №176/08г. на АС-г. В. Т.
Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Ответникът по частната жалба не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение е оставено в сила първоинстанционното определение от 15.02.08г. по г.д. №162/07г. на ОС-г. Русе, с което производството по делото е прекратено на основание чл.93 ал.1 ГПК/отм./ във вр. с чл.92 ал.4 ГПК и чл.81 ГПК/отм./ и е изпратил същото по подсъдност на СГС.
В съобразителната част на определението, чиято отмяна се иска е прието че искът е подсъден на СГС, където е седалището на ответника ЗК”Л”АД-г. София.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че обжалваното определение е правилно.
Предмет на делото е предявен иск от касатора П. Е. Н. от г. Русе срещу ЗК”Л”АД-г. София за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди възлизащи на 10500 лв., вследствие претърпяно от него ПТП.
Правното основание на иска е чл.226 ал.1 КЗ, а не чл.45 ЗЗД, както неправилно се поддържа в касационната частна жалба.
Ето защо правилно въззивният съд правилно е определил в обжалваното определение местно компетентния съд, а именно СГС.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната частна жалба отменителни основания, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното ВКС-ТК
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното определение от 4.04.08г. по ч.г.д. №176/08г. на АС-г. В. Т.
Делото да се върне на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба на П. Е. Н. от г. Русе срещу ЗК”Л”АД-г. София.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
 
 

Scroll to Top