ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N.101
София, 22.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 29 януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 987-2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЕТ”Г”-г. Петрич срещу въззивното решение от 31.03.09г. по т.д. № 1326/08г. на АС-г. София, т.отд.,5-ти с-в, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 8.05.08г. по г.д. №№67/05г. на ОС-г. Благоевград. С последното е отхвърлен предявеният от касатора иск за заплащане на сумата 89514.26 лв. , представляваща стойност на изпълнени, но неизплатени СМР ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковете до окончателното й изплащане.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280ал.1т.3 основание.
Поддържа се, че съдът се е произнесъл по съществени материално правни въпроси, формулиран от жалбоподателя така:
• на договорно основание ли се дължат сумите, предмет на иска
• налице ли е неизпълнение на сключения между страните договор за строителство
• има ли изпълнение от страна на ищеца на описаните СМР в процесните 4 бр. протоколи обр.19 от 25.11.03 г.
• представляват ли тези протоколи обр.19 от 25.11.03 г. годни доказателствени средства и имат ли те обвързваща съда доказателствена сила
В тази връзка касаторът развива съображения, че въззивният съд неправилно не е зачел процесните 4 бр. протоколи обр.19 от 25.11.03 г., обстоятелство което е довело до необосновано отхвърляне на така предявения иск.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
За да отхвърли така предявеният иск въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че ищецът не е доказал изпълнение на процесните СМР, предмет на представените по делото 4 бр. протоколи обр.19 от 25.11.03 г.
Както ВКС многократно е имал случай да се произнесе, за да е налице основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, то следва приложимата правна норма, обусловила решаващите мотиви на обжалвания съдебен акт да е неясна или непълна и да се налага по пътя на нейното тълкуване да се изясни съдържанието й, което би имало значение за развитие на правото.
В конкретния случай не е налице неясна правна норма. Точно обратното, съдебната практика по чл.266 ал.1 ЗЗД, от която норма иска предмет на делото черпи своето правно основание е постоянна. В тази връзка следва да се отбележи, че акт обр.19 по своята правна характеристика е частен свидетелстващ документ, който няма обвързваща съда доказателствена сила.
Изложените от касатора оплаквания имат отношение единствено към неправилността на решението, но не обосновават наличие на основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ето защо не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 31.03.09г. по т.д. № 1326/08г. на АС-г. София, т.отд.,5-ти с-в, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 8.05.08г. по г.д. №№67/05г. на ОС-г. Благоевград.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 31.03.09г. по т.д. № 1326/08г. на АС-г. София, т.отд.,5-ти с-в, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 8.05.08г. по г.д. №№67/05г. на ОС-г. Благоевград.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: