3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 541
С., 26.07. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 325/2010 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Х. Б. срещу решение № 215 от 27.11.2009 г. по гр.д.№ 262/2009 г. на Габровския окръжен съд, с което се оставя в сила решение № 147 от 19.05.2009 г. по гр.д.№ 1226/2008 г. на Габровския районен съд. С последното първоинстанцинния съд отхвърлил предявения от касатора срещу [фирма] и [фирма] отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК за недължимост на сумата 2 558.72 лв. за неотчетена ел.енергия през периода 01.07.2008 г. – 21.08.2008 г.
В касационната жалба се поддържат доводи за наличие на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК за отмяна на решението като неправилно.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с цитираната от него практика на ВКС по приложението на чл.101 ГПК (отм.), аналогичен на чл.183, пр.последно от сега действащия ГПК, поради което е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за достъп на въззивното решение до касация.
Ответниците [фирма] и [фирма] оспорват по реда на чл.287, ал.1 ГПК допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на касатора във връзка с поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т.2 ГПК приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
В съобразителната част на въззивното решение е посочено, че с въззивната си жалба ищецът не е оспорил установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка, сочеща на неточно отчитане на потребената от него електроенергия, дължащо се на монтирано в електромера устройство, а е направено само едно възражение и то е за допуснато от съда нарушение на чл.183, пр.последно ГПК, изразяващо се в отказа му да изключи от доказателствата представените преписи от документи, като вместо това обосновал решението си на тях. Застъпено е становището, че искането за прилагане на оригиналите им не може да бъде самоцелно, без да са оспорени представените надлежно заверени преписи от тях, поради което счел, че изтъкнатия от ищеца и настоящ касатор порок на решението не е налице.
Настоящият състав намира, че е налице поддържаното основание за достъп на решението до касация.
Въпросът за неблагоприятните последици на чл.183 ГПК (аналогичен на чл.101 от отменения ГПК ) за страната, която се позовава на писмен документ, представен като ксерокопие, но не е представен в оригинал, е значим за изхода на спора въпрос, след като съдът е отхвърлил предявения от касатора отрицателен установителен иск въз основа на заверени преписи от документи, оригиналите на които не са били представени по делото въпреки четеното от него определение по чл.183 ГПК.
Налице е и втората допълнителна предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, с оглед на представените с касационната жалба отделни решения на ВКС по приложението на чл.101 ГПК (отм.), в които е прието, че от доказателствата по делото се изключва документ, представен като ксерокопие, след направено искане от другата страна да се представи оригинала на документа или на официално заверен препис от него.
По изложените съображения настоящият състав приема, че е налице основанието чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 215 от 27.11.2009 г. по гр.д.№ 262/2009 г. на Габровския окръжен съд.
УКАЗВА на касатора И. Х. Б. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50.00 (петдтдесет) лв., като в него се впише, че в противен случай производството по него ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва на Председателя на Второ търговско отделение за насрочване в открито съдебно заседание или на докладчика за прекратяване на производството по него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: