2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 35
София, 15.02.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ търговска отделение, в закрито заседание на 31.01.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 696 /2010година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.250 ГПК.
Образувано е по молбата на Е. Д. М., в качеството му на управител на [фирма], [населено място] за допълване на постановеното по настоящето дело решение № 112 от 30.08.2011 год., с което по реда на чл. 47, т.6 ЗМТА е отменено арбитражно решение на Софийски арбитражен съд при А. за вътрешен и международен арбитраж от 08.06.2010 год., по арб.д.№ 524/2010 год. и делото е върнато за ново разглеждане на същия АС.
За да обоснове молбата си за постановяване на допълнително решение молителят поддържа, че съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе относно издаване на изпълнителен лист за връщане на сумите, получени от [фирма] , въз основа на отмененото арбитражно решение.
Ответникът по молбата [фирма], [населено място] е възразил по основателността и, позовавайки се на установената в чл.245, ал.3 ГПК предпоставка за издаване на обратен изпълнителен лист, а именно- влязло в сила решение, с което исковата претенция да е била отхвърлена, какъвто не е разглежданият случай.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира:
Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.250, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима, но разгледана по същество- неоснователна.
Съгласно чл.250, ал.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл „ по цялото и искане”, съобразно заявения в исковата молба петитум.
Следователно, доколкото в случая издаването на обратен изпълнителен лист на длъжника по осъщественото срещу него предварително изпълнение по отмененото арбитражно решение, въобще не е част от предмета на спора, с който съставът на касационната инстанция е бил сезиран на осн. чл.47, т.4 и т.6 ЗМТА, нито искане в тази насока е заявено с исковата молба, то предпоставките на чл.250 ГПК отсъстват.
Мотивиран от горното, съставът на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.250 ГПК
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ без уважение искането на [фирма], [населено място], заявено чрез управителя Е. Д. М., за допълване на постановеното по настоящето дело решение № 112 от 30. 08. 2011 год., като бъде издаден обратен изпълнителен лист срещу [фирма] за връщане на сумите, получени въз основа на осъществено предварително изпълнение на отмененото арбитражно решение по арб.д.№ 524/2010 год. на САС при А. за вътрешен и международен арбитраж.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: