2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 169
С., 02.08.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи август две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело № 722/2010 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 4354/09.05.2011 г. на Национална агенция за приходите за изменение на определение № 252 от 15.04.2011 г. по т.д.№ 722/2010 г. по описа на ВКС, ІІ т.о. с искане да й присъдено юрисконсултско възнаграждение за трите инстанции съобразно изхода на делото общо в размер на 1 350 лв. Развити са съображения, че присъденото й от инстанциите по същество юрисконсултско възнаграждение не е съобразено с Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като прецени направеното искане и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но е частично допустима и по същество неоснователна в тази й част.
С определението, чието изменение се иска по реда на чл.248 ГПК, настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на атакуваното от Национална агенция по приходите решение № 114 от 17.02.2010 г. по т.д.№ 1521/2008 г. на Софийски апелативен съд. При това положение и съобразно правилото на чл.78 ГПК юрисконсултско възнаграждение не се следва, а направените от страната разноски остават за нейна сметка.
В останалата част молбата е процесуално недопустима.
Когато касационната жалба не е допусната до разглеждане по същество, какъвто е разглеждания случай, извън правомощията на настоящата инстанция е да пререшава въпроса за отговорността за разноските, направени от страните в предходните инстанции. Съгласно чл.248 ГПК, компетентен да се произнесе по искането на НАП е Софийски апелативен съд, на който следва да се изпрати молбата на Агенцията за изменение на постановеното от него решение в частта за разноските.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Национална агенция за приходите за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по реда на чл.288 ГПК Определение № 252 от 15.04.2011 г. по т.д.№ 722/2010 г. по описа на ВКС, ІІ т.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Национална агенция за приходите за изменение на решение № 114 от 17.02.2010 г. по т.д.№ 1521/2008 г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските му.
ИЗПРАЩА молбата в посочената й част по компетентност на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.