3_3575/29.07.2009
ЗДДС, чл. 111
ОТНОСНО: данъчно третиране на съфинансиране във връзка с изпълнениена Споразумение с представителството на Европейската комисия съгласно Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) и доставка във връзка с дерегистрацията по същия закон.
Според изложеното в запитването сдружение ЕИЦ – гр. В има подписано Специално споразумение за отпускане на безвъзмездна финансова помощ за 2009 г., договор №30-СЕ-0244113/00-91, както и Рамково споразумение за същата дейност №30-СЕ-0239544/00-71, касаещо периода 2009-2012г. с представителство на Европейската комисия, за поддържане на информационен център EUROPЕ DIRECT. Посочените споразумения са продължение на сключените за 2008г. Специално годишно споразумение за оперативна безвъзмездна помощ №30-СЕ-0172543/00-34 и Рамково споразумение №30-СЕ-0173543/00-79. Договорът за 2009г. е на стойност 39 200 евро. Участието на Комисията възлиза на максимум 17 600 евро. Останалата сума от 21 600евро се осигурява от Европейски информационен център. С решение №367/2008г. ВО съвет приема предложението за партньорство от страна на ЕИЦ в процедурата за кандидатстване за продължаване на функционирането на Европейска информационна служба в гр. В, като се ангажира да осигури и отпусне съфинансиране в размер на 20 000 евро.
ЕИЦ има получено Удостоверение за освобождаване от задължение за заплащане на ДДС със сериен номер 08-0431/10.03.2008г., касаещо полученото авансово плащане по грантов договор „EUROPЕ DIRECT”, направено от Представителството на ЕК по договора за 2008г. Удостоверението е приложение №21 към чл.109, ал.2 от ППЗДДС и е подписано и подпечатано от компетентния орган на държавата- ТД на НАП София град.
ЕИЦе регистриран по ЗДДС на основание чл.100, ал.1 от закона, считано от 04.06.2007г. Във връзка с изпълнение на проект по Програма ФАР и по договор, сключен с Представителството на Европейската комисия в България центърът е придобил дълготрайни активи и е ползвал данъчен кредит. ЕИЦ притежава Уведомление за прилагане на режима на чл.173 от ЗДДС във вр. с чл.108 от ППЗДДС и Удостоверение за освобождаване от задължение за заплащане на ДДС – приложение № 21 към чл.109, ал.2 от ППЗДДС. Предвид изложеното се поставят следните въпроси:
1.Следва ли съфинансирането по договора,което е част от цялата сума на договора, да се тълкува като освободена доставка по смисъла на чл.173, ал.4 от ЗДДС и във връзка с чл.109, ал.2 от ППЗДДС?
2. Следва ли при дерегистрация на ЕИЦ по реда на чл.108, ал.1 от закона да се приложат разпоредбите на чл.111, ал.1 от ЗДДС за наличните активи, придобити във връзка с изпълнение на проекта по програма ФАР и договора с Представителството на ЕК?
При така изложената фактическа обстановкас оглед разпоредбите на ЗДДС (обн. ДВ бр.63 от 4 август 2006 г., посл. изм. ДВ бр. 23 от 27 март 2009 г.) и Правилника за приложението му (ППЗДДС, обн. ДВ, бр.76 от 15 септември 2006г., посл. изм. ДВ, бр.4 от 16.01.2009 г.) изразяваме следното становище:
Съгласно чл. 111, ал. 1 от ЗДДС към датата на дерегистрацията се смята, че лицето извършва доставка по смисъла на закона на всички налични стоки и/или услуги, за които е ползвало изцяло или частично данъчен кредит и които са:
1. активи по смисъла на Закона за счетоводството, или
2. активи по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане, различни от тези по т. 1.
Изключенията от това правило са посочени в ал. 2 на цитираната разпоредба и те са:
– при дерегистрация поради смърт на физическо лице, което не е едноличен търговец;
– при смърт на регистрирано по този закон лице – едноличен търговец, ако предприятието на лицето е поето по наследство или по завет от лице, което е регистрирано по този закон, или се регистрира в срок 6 месеца от датата на смъртта – само за наличните стокии услуги към датата на регистрацията;
– при преобразуване на регистрирано юридическо лице, ако новообразуваното или правоприемащото лице е регистрирано по този закон или се регистрира по реда и в срока по чл. 132 – само за наличните стоки и услуги към датата на регистрация;
– за наличните активи – публична държавна или публична общинска собственост.
Предвид гореизложеното настоящия случай не попада в хипотезата на чл. 111, ал. 2 от ЗДДС, в резултат на което ще се дължи ДДС за наличните активи към датата на дерегистрация, за които е ползван изцяло или частично данъчен кредит.
На основание чл. 27, ал. 3, т. 2 от ЗДДС в този случайданъчната основа е пазарната цена на актива към датата на дерегистрация.
На основание чл. 17, ал. 1, т. 5, б. „б” от ДОПК задълженото лице има право да бъде информирано в подходяща форма за публичните му задължения и за сроковете, в които следва да заплати дължимите от него данъци, задължителни осигурителни вноски и други публични задължения.
При извършена преценка за допустимост на писменото запитване се установи, че първият поставен въпрос понастоящем е предмет на неприключило ревизионнопроизводство, в което сте страна. С писмо Изх. № _____/21.07.2009 г. ТД на НАП -гр. В ни информира, че към настоящия момент имате възложена ревизия по Закона за данък върху добавената стойност за периода_____.2007г. – _____.2009г. със Заповед за възлагане на ревизия№ ______/10.07.2009 г.
Не се изготвя отговор/становище на писмено запитване, когато се поставят въпроси, свързани с неприключило производство, в което клиентът е страна, а именно:
– производство по смисъла на чл. 110 и следващите от ДОПК – предприети действия по издаването, обжалването и изпълнението на актове на приходната администрация;
– административно-наказателно производство;
– съдебно производство.
Във връзка с горното е недопустимо предоставянето на отговор по първия поставен въпрос.
‘