Относно: Корекция на ползван данъчен кредит по реда на чл. 79 от ЗДДС.
В Дирекция ”ОУИ” – …………… постъпи писмено запитване с вх. № ………./23.11.2012 г., относно корекция на ползван данъчен кредит по реда на чл. 79 от ЗДДС.
В запитването е изложена следната фактическа обстановка: През м.август 2012 г. „КФ” ООД е извършило ВОД на замразени праскови за фирма от Италия, за което е издадена фактура № ………/24.08.2012 г. За транспортиране на стоката е наета транспортна фирма „У” ЕООД, за което е приложено ЧМР. На 24.08.2012 г. стоката е натоварена в гр.Пловдив и е започнал транспортът към Италия. На 28.08.2012 г. на територията на Гърция товарният автомобил е аварирал вследствие на възникнал пожар в двигателя. За удостоверяване на събитието към запитването е приложен документ от пожарната служба на Гърция – „Извадка от книгата за събития от 28.08.2012 г.”, в който е описано, че автомобилът е повреден, както и стоката натоварена в него.
Транспортната фирма е претоварила стоката на друг автомобил за своя сметка и я връща обратно в България, за което е приложена фактура № 2273/08.10.2012 г., издадена от „Е” ООД на „У” ЕООД.
На 30.08.2012 г. е извършен оглед и е издаден авариен протокол № 11/1498 от „Б” АД, според който стоката е 100% негодна да се използва по предназначение. Въз основа на този протокол, „КФ” ООД разпорежда на превозвача да депонира стоката в депо за отпадъци. Стоката е депонирана в депо за промишлени отпадъци, за което е приложена фактура № 11014/18.09.2012 г. издадена от „Б” ООД, клон Ивайло на „У” ЕООД.
Въз основа на горните факти, доставчикът издава кредитно известие с № 2860/31.08.2012 г. към италианския контрагент. „КФ” ООД е предявило искане от транспортната фирма за заплащане на обезщетение за нанесена щета.
Зададен е следният въпрос: Следва ли да се извърши корекция на ползвания данъчен кредит за бракуваната стока и да се начисли ДДС по реда на чл. 79, ал. 3 от ЗДДС или е приложима разпоредбата на чл. 80, ал. 2, т. 2 от ЗДДС, при която не се начислява ДДС за бракуваната стока, тъй като бракуването е наложено поради авария на автомобила на транспортната фирма, която авария не е и не би могла да бъде причинен по вина на „КФ” ООД?
В отговор на поставения от Вас въпрос, изразяваме следното становище:
На основание чл. 79, ал. 3 от ЗДДС регистрирано лице, което изцяло или частично е приспаднало данъчен кредит за произведени, закупени, придобити или внесени от него стоки, при унищожаване, установяване на липси или при бракуване на стоките, както и при промяна на предназначението им, за което вече не е налице право на приспадане на данъчен кредит, начислява и дължи данък в размер на приспаднатия данъчен кредит.
Ограниченията за корекции са регламентирани в чл. 80 от ЗДДС. На основание чл. 80, ал. 2, т. 2 от ЗДДС не се извършват корекции на ползван данъчен кредит по чл. 79, ал. 1-7 от ЗДДС в случаи на унищожаване, липса или брак, причинени от аварии или катастрофи, за които лицето може да докаже, че не са причинени по негова вина.
От представените към запитването документи не може да се направи изводът, че стоката е бракувана от Вас /липсва протокол за брак или друг документ, удостоверяващ брак/ и депонирана от Вас като промишлен отпадък във връзка с унищожаването й. Липсват доказателства за бракуване на стоката и разпореждане от собственика на стоката за бракуваната такава.
В конкретния случай считаме, че след като няма доказателства за бракуване на стоката, не биха били приложими нормите на чл. 79 от ЗДДС, съответно чл. 80 от с.з.
Чл. 80 от ЗДДС дерогира общата норма на чл. 79 и не следва да се тълкува разширително.
‘