прилагане разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), свързани с дейността на гражданско дружество/консорциум

.№ 24-31-26
Дата:17.05.2013 год.
ЗЗД, чл. 9;
ЗЗД, чл. 20;
ЗЗД, чл. 357.
Относно: прилагане разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), свързани с дейността на гражданско дружество/консорциум
По повод на Ваше писмо относно постъпили запитвания по отношение на данъчното третиране по реда на ЗДДС при операции на гражданско дружество, учредено по реда начл. 357 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), постъпило в ЦУ на НАП с вх. № …………….. г., изразявам следното становище:
В отговор на Вашето писмо Ви уведомявам, че поддържаме изразеното в писмо с Изх. № 92-00-5628/08/11.03.2009 г. на Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите становище по аргументите, изложени в същото, в случаите на учредено дружество по реда на чл. 357 от ЗЗД. Идентично становище сме изразявали нееднократно по повод други запитвания, зададени относно данъчното третиране и документиране на операциите, свързани с учредяването и дейността на гражданско дружество. Тези становища са надлежно оповестени в Интернет на страницата на Националната агенция за приходите (htpp://www.nap.bg). Считаме, че в този аспект Изпълнителният директор на Националната агенция за приходите в рамките на своята компетентност, регламентирана със Закона за Националната агенция за приходите, е извършил необходимото с цел осигуряване на единното прилагане на данъчното законодателство, като съобразяването с поддържаното становище осигурява приложението на принципа за неутралност на данъка върху добавената стойност.
Що се отнася до твърдяната във Вашето запитване разнородна практика, смятам, че не е налице такава разнородна практика, а по-скоро става въпрос за трудности при разграничаването на отделните хипотези. По-особено става въпрос за трудност при изясняване на фактическата обстановка при извършените между съдружниците в гражданското дружество операции и установяване на тази част от тях, която попада в договореното съгласно дружествения договор и за която не се дължи възнаграждение, съответно не представляват доставка по смисъла на ЗДДС и решение на СЕС по дело
С-77/01 и останалата част, която е извън договореното в дружествения договор, съответно се дължи възнаграждение и следователно представлява доставка по смисъла на ЗДДС и посоченото решение на СЕС. В тази връзка и при възникнали съмнения или спорове със задължените лица следва да се имат предвид чл. 9 и чл. 20 от Закона за задълженията и договорите, съгласно които разпоредби страните свободно определят съдържанието на договорите, а при тълкуването на договорите трябва да се търси действителната воля на страните, като отделните договорки се тълкуват във връзка една с друга и се схващат в смисъла, произтичащ от целия договор, обичаите в практиката и добросъвестността. Дори съдържанието на договора да изглежда неясно или страните да изглежда да не изпълняват буквално договореното, следва да се има предвид, че именно страните по един договор най-добре знаят действителната воля и общия смисъл на договора. При необходимост от същите
могат да се изискат пояснения за общата им воля. В този смисъл насоки за това дали дадена операция между съдружниците е обхваната от дружествения договор или не, дали за нея се дължи възнаграждение или не, а оттам и извода, дали е доставка по смисъла на ЗДДС или не, могат и следва да се извлекат най-вече от изявленията и действията на самите съдружници.
В тази връзка приложено връщаме Ви за отговор по компетентност писмени запитвания с Ваш вх. № ………….. г. и вх. № …………………. г.
Приложение: съгласно текста.
ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕНДИРЕКТОР НА
НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ
/СТОЯН МАРКОВ/

Оценете статията

Вашият коментар