5 53-00-639/16.11.2011г.
ДДС, чл. 70, ал.1, т.4
В подаденото от Вас писмо, постъпило в дирекция ОУИ e изложено следното:
Дружеството възнамерява да закупи четири броя нови автомобили. Същите са тип лекотоварни марка , 3+1 места, стандартно оборудване според приложената оферта на производителя, с пет врати и дизелов двигател. Автомобилите притежават сертификат „Euro 5” и са предназначени за извършване на търговската дейност. Предметът на дейност на дружеството включва предоставяне на вътрешни и международни транспортни услуги.
Поставеният въпрос е: Налице ли е право на приспадане на данъчен кредит по отношение на разходите за закупуване, застраховане, сервизно обслужване и снабдяване с гориво на посочените автомобили?
Предвид изложената фактическа обстановка и относимата към запитването нормативна уредба, изразяваме следното принципно становище:
Дефиниция на понятието „лек автомобил” е дадено в § 1, т.18 от Допълнителните разпоредби наЗакона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).
“Лек автомобил“ е автомобил, в който броят на местата за сядане без мястото на водача не превишава 5. Не е лек автомобил автомобил, който е предназначен за превоз на товари, или лек автомобил, който има трайно вградено допълнително техническо оборудване за целите на извършваната дейност от регистрираното лице. При определяне броя на местата за сядане по изречение първо се вземат предвид само седалките, монтирани от производителя.
Съгласно чл.70, ал.1, т.4 и 5 от ЗДДС правото на приспадане на ДК не е налице независимо, че са изпълнени условията на чл.69 или 74, когатое придобит, внесен или е нает мотоциклет или лек автомобил, както и за стоките или услугите, които са свързани с поддръжката, ремонта, подобрението или експлоатацията на тези превозни средства и за получените транспортни услуги или таксиметровите превози с тези превозни средства.
Ограничението по отношение правото на приспадане на данъчен кредит, разписано в разпоредбата на чл.70, ал.1,т. 4 и 5 от ЗДДС, не се прилага съгласно чл.70, ал.2, т.1 от ЗДДС, когато:превозните средства по ал. 1, т. 4 се използват единствено за транспортни и охранителни услуги, таксиметрови превози, отдаване под наем, куриерски услуги или подготовка на водачи на моторни превозни средства, включително при последващата им продажба.
Относно понятието „транспортна услуга” в ЗДДС не се съдържа легално определение. Съгласно чл.367 от ТЗ с договора за превоз, превозвачът се задължава срещу възнаграждение да превози до определено място лице, багаж или товар. Съгласно ЗАП обществен превоз на пътници на територията на Република България може да се извършва оттърговци – физически или юридически лица, които притежават лицензия за извършване на обществен превоз на пътници или удостоверение за регистрация, в случаите на извършване на таксиметров превоз на пътници, както и други документи, които се изискват от този закон и Наредба № 33 от 03.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България, издадена от Министерството на транспорта.
Дейност по превоз на товари, по смисъла на ЗАП може да извършва физическо или юридическо лице, регистрирано като търговец, което превозва стоки срещу заплащане със собствени или наети превозни средства. За удостоверяване на условията на договора за превоз на товари според чл.50 от ЗАП се съставя товарителница, съдържаща визираните в чл.53 от ЗАП данни, както и пътен лист по образец /приложение № 14 към Наредба № 33 от 03.11.1999 год./.
За целите на чл.70, ал.2, т.1 от ЗДДС с оглед посочените разпоредби от ТЗ и ЗАП, като транспортна услуга следва да се приеме услугата, извършена съгласно договор за превоз на стоки или пътници по определен маршрут срещу възнаграждение, дължимо от получателя на услугата.
От гореизложеното следва извода, че автомобилите трябва да се използват само и единствено за извършване транспортни услуги срещу заплащане. Единствено при тези условия ще възникне право на приспадане на данъчен кредит за покупката на леки автомобили,както и за стоките и услугите, свързани с поддръжката и експлоатацията на превозните средства.
С оглед на изложената фактическа обстановка, за целите на ЗДДС и правото на приспадане на данъчен кредит, поради това, че хипотезата на чл.70, ал.2, т.1 от ЗДДС е неприложима в описания от Вас случай, и тъй като разпоредбата на посочената алинея не изключва приложението на чл.70, ал.1, т.4 от ЗДДС,то при покупка на автомобили марка „ОПЕЛ КОРСА”, 3+1 места, считаме, че на основание чл.70, ал.1, т.4 и т.5 от ЗДДС няма да възникне право на данъчен кредит.
‘