2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 829
София…26.11.,,….2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. ИВАНОВА
Емилия Василева
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 849/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Ф. ФМ България” ЕООД – гр. П. срещу Определение от 29.ІХ.2010 г. по гр.д. № 670/ 2010 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради просрочие на въззивната жалба. По съображения, че е неправилно, тъй като жалбата е подадена в срок, считано от полученото от адв. С. К. съобщение за изготвеното решение, жалбоподателят иска да се отмени и делото да се върне за разглеждане на въззивната жалба.
Ответникът по частната жалба ”Д. сателит – София” ЕООД – гр. София оспорва същата по съображения, изложени в писмен Отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на въззивното производство, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното определение производството по делото е прекратено поради недопустимост на въззивната жалба, като просрочена. Изложени са съображения, че на жалбоподателя “Ф. ФМ България” ЕООД – гр. П. на 27.V.2010 г. е връчено съобщение за изготвяне на решението на негов служител в седалището на търговеца, при условията на чл. 50 ал. 3 ГПК, срокът за обжалване е изтекъл на 10.VІ.2010 г. и е без значение връченото последващо съобщение на адв. К. – процесуален представител на жалбоподателя, тъй като същият не е негов съдебен адресат.
Обжалваното определение е правилно. На ответника по делото и частен жалбоподател “Ф. ФМ България” ЕООД – гр. П. е връчено на адреса на седалището на търговеца, на негов служител на 27.V.2010 г. съобщение за изготвяне на решението и съгласно чл. 259 ал. 1 ГПК срокът за подаване на въззивната жалба изтича на 10.VІ.2010 г. Подадената на 16.VІ.2010 г. въззивна жалба е просрочена, поради което е недопустима и правилно въззивният съд е прекратил образуваното по нея въззивно производство. От връчване на 4.VІ.2010 г. на адв. К. на последващо съобщение за изготвяне на решението не тече нов срок за обжалване, тъй като връчването на съобщението на търговеца е редовно извършено съгласно чл. 50 ал. 1 и 3 ГПК.
С оглед изложеното правилно с обжалваното определение е прекратено производството по делото, образувано по недопустима въззивна жалба. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 29.ІХ.2010 г. по гр.д. № 670/ 2010 г. на Пазарджишки окръжен съд
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: