О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
София, 16.01.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 4329 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на В. Д. К.-К., с адрес в [населено място], представлявана от адв. И. К., за отмяна на влязло в сила решение № 233728 от 9 октомври 2017 г., постановено по гр.д. № 63742/2015 г. по описа на районния съд в [населено място], с което молителката е осъдена на основание чл. 233, ал. 1, предл. 1 ЗЗД да предаде на „Топлофикация София” ЕАД, със седалище и адрес на управление в [населено място], държането на следния недвижим имот: апартамент № 63, находящ се на адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „В“, ет. 5, и в тежест на молителката са присъдени съдебно-деловодни разноски. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като молителката не е била уведомявана за образуваното пред районния съд в [населено място] производство.
С разпореждане от 25.11.2019 г., постановено по настоящото дело, касационният съд даде указания на молителката в едноседмичен срок да уточни какви са пороците, допуснати при процедурата по призоваването ?, на които основава искането си за отмяна на влязлото в сила решение на районния съд в [населено място]. Препис от разпореждането е връчено на молителката на 02.12.2019 г. С молба от 09.12.2019 г. са изложени доводи по твърдението за допуснати процесуални нарушения при призоваването на молителката по образуваното срещу нея гражданско дело.
К. съд, в настоящия си състав, намира, че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице – страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. Същата е постъпила на 2 януари 2018 г. – в рамките на тримесечния срок, установен в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, започнал да тече на 21 декември 2017 г. (датата, на която на молителката е било връчено съобщение образуване на изпълнително дело № 20178440404678 г. по описа на частния съдебен изпълнител С. Я. и за насрочен въвод във владение на процесния недвижим имот), и съдържа посочване на основание по чл. 303, ал. 1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество пред съда по отмяната, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. На молителката следва да се допуснат двама свидетели за установяване на твърдените обстоятелства.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на В. Д. К.-К. за отмяна на решение № 233728 от 9 октомври 2017 г., постановено по гр.д. № 63742/2015 г. по описа на районния съд в [населено място].
ДОПУСКА до разпит двама свидетели за твърдените факти по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, при довеждане от молителката К.-К..
Делото да се докладва на председателя на IV гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: