О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
гр. София, 24.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 2564 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба вх. № 30485/2.03.2018 г. на В. И. Б., Й. П. Н. и И. Й. П., чрез адвокат Д. Б., и касационна жалба вх. № 46410/2.04.2018 г. на П. И. Т., чрез адвокат М. Б., подадени срещу решение № 740 от 2.02.2018 г. по гр. д. № 2003/2008 г. на Софийския градски съд.
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила решението от 12.02.2007 г. по гр. д. № 2284/1996 г. на Софийския районен съд, поправено по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК (отм.) с решение от 10.08.2007 г. по същото първоинстанционно дело, за извършване на съдебна делба, като са поставени на основание чл. 292 ГПК (отм.) в общ дял на: І. Г. В. Х.; К. С. Т. и И. С. В., конституирани на основание чл. 120 ГПК (отм.) като наследници на починалия в хода на производството по делото С. В. Х.; К. Т. Х.; П. Й. В.; К. В. Д.; В. И. И. и Б. И. А., лично и като наследници по закон на починалата в хода на производството по делото Ц. В. И., конституирани на основание чл. 120 ГПК (отм.); Л. Д. Б.; П. Д. Д. следните имоти: нива от 23.600 дка, IV-та категория, намираща се в м. „П.” в землището на [населено място], представляваща имот № * по плана за земеразделяне; нива от 1.110 дка, IV-та категория, намираща се в м. „П.”, представляваща № * по картата на землището; нива от 4.003 дка, IV-та категория, намираща се в м. „М.” в землището на [населено място], представляваща имот № *; нива от 0.999 дка, IV-та категория, намираща се в м. „Н.с.” в землището на [населено място], представляваща имот № *; II. Й. П. Н. и И. Й. П., конституирани на основание чл.120 ГПК (отм.) като наследници по закон на Т. И. Г.; В. И. Б. и П. И. Т. следните имоти: нива от 30.000 дка, IV-та категория, намираща се в м. „Ц. б.” в землището на [населено място], представляваща имот № * по плана за земеразделяне; нива от 20.201 дка, IV-та категория, намираща се в м. „Ц. б.” в землището на [населено място], представляваща имот № * по плана за земеразделяне; нива от 9.800 дка, IV-та категория, намираща се в м. „Д.” в землището на [населено място], представляваща имот № * по плана за земеразделяне; нива от 0.098 дка, IV-та категория, намираща се в м. „Г.”, представляваща имот № *; нива от 2.000 дка, IV-та категория, намираща се в м. „П.“, представляваща имот № *; III. Й. А. Х.; Д. А. К.; А. Ц. Л.; В. Ц. Р.; Г. Х. В.; П. М. Д. и Р. М. Д., лично и като наследници по закон, конституирани на основание чл.120 ГПК (отм.) на починалия в хода на производството по делото М. А. Д.; Б. К. С. и К. К. М., лично и като наследници по закон на починалата в хода на производството по делото В. В. С.; С. Т. С.; Х. С. Б.; А. С. Г. и Т. Б. Г. следните имоти: нива от 2.851 дка, IV-та категория, намираща се в м. „Ц. б.” в землището на [населено място], представляваща имот № *; нива от 2.501 дка, IV-та категория, намираща се в м. „Р.” в землището на [населено място], представляваща имот № *; нива от 5.460 дка, ІІІ-та категория, намираща се в м. „Г.“ в землището на [населено място], и съдът е присъдил суми на страните за уравнение на дяловете.
От А. Г. П., И. С. В., И. С. С., А. С. Д., К. В. Д., В. И. И., Б. И. А., Л. Д. Б., П. Д. Д., К. Т. Х. и П. Й. В., чрез адвокат Ц. М., са постъпили отговори на двете касационни жалби, съгласно които жалбите са неоснователни и подадени при липса на правен интерес по въпроса за допуснатия до делба имот, чиято собственост е била прехвърлена в хода на делото.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, намира, че не следва да се произнася по реда на чл. 288 ГПК, тъй като от страна на въззивния съд не са осъществени в пълнота процедурите по чл. 7, ал. 2 и чл. 287, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че препис от въззивното решение не е връчено редовно на В. Ц. Р. и К. К. М., като по отношение на тях незаконосъобразно е приложена разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК (отм.), без да се съобрази, че и двете са представлявани от надлежно упълномощени адвокати по делото.
Препис от касационната жалба вх. № 30485/2.03.2018 г. не е връчен на: В. Ц. Р., И. С. С., А. С. С., К. Т. Х., П. Й. В., К. В. Д., В. И. И., Б. И. А., Л. Д. Б. и П. Д. Д..
Препис от касационната жалба вх. № 46410/2.04.2018 г. не е връчен на: К. Т. Х., П. Й. В., В. И. И., Б. И. А., Л. Д. Б. и П. Д. Д..
Във връзка с връчването на преписи от жалбите не е съобразено, че такива са връчвани чрез адвокат Ц. М., който обаче е упълномощен за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС единствено от И. С. В..
Подадените от А. Г. П., И. С. С., А. С. Д., К. В. Д., В. И. И., Б. И. А., Л. Д. Б., П. Д. Д., К. Т. Х. и П. Й. В., чрез адвокат Ц. М., отговори на касационните жалби са подадени от лице без представителна власт, съобразно изложеното по-горе за липса на пълномощни.
Изложеното обуславя прекратяване на делото пред ВКС, като преждевременно образувано, и връщането му на Софийски градски съд.
Въззивният съд следва да връчи препис от решението си на В. Ц. Р. и К. К. М., както да връчи на В. Ц. Р. и препис от касационната жалба вх. № 30485/2.03.2018 г. Съдът следва да даде указания на лицата, от чието име адвокат Ц. М. е получил преписи от касационните жалби и е подал отговор на последните, да потвърдят извършените без представителна власт действия или да представят пълномощно на адвокат М. с дата, предхождаща извършените от него действия без представителна власт. В случай на неизпълнение на указанията, съдът следва повторно да връчи на горепосочените лица преписи от касационните жалби. След изпълнение на горното, делото следва да се върне на ВКС за произнасяне по касационните жалби по реда на чл. 288 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2564/2019 г. по описа на ВКС, ІІ г. о., като преждевременно образувано.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за предприемане на действия съгласно дадените в настоящото определение указания.
След изпълнение на указанията, делото да се изпрати обратно на ВКС за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: