О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 120
гр.София, 13.03.2020 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕМИЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д № 401 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Прокуратура на РБ чрез прокурор от СГП срещу определение № 400/07.02.2020 г. на Апелативен съд София по ч. т. д. № 5206/19 г., с което е потвърдено разпореждане № 12 395/15.10.2019 г. на Софийски градски съд, имащо характер на определение за връщане на искова молба по чл. 130 ГПК, обективираща претенция с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Соник МП“ ЕООД.
В частната касационна жалба се навежда оплакване за неправилност на обжалваното определение и се претендира допускане до касация по въпроса относно допустимостта на иск по чл. 155, т. 3 ТЗ при смърт на физическо лице – едноличен собственик на капитала като се обосновава хипотеза на основание чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК с оглед различното разрешаване на въпроса от съдилищата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени частната касационна жалба за допустима, приема следното :
Апелативен съд София е постановил обжалваното определение, споделяйки изводите на Софийски градски съд относно недопустимост на предявения иск по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Соник МП“ ЕООД поради настъпила смърт на управителя и едноличен собственик на капитала. Въззивният съд е взел в предвид изрично заявеното нежелание от страна на наследниците му да продължат дейността на дружеството, както и липсата на друго правило в учредителния акт. Посочил е, че в този случай дружеството следва да бъде счетено за прекратено по силата на закона /чл. 157, ал. 1 ТЗ/ и тъй като целената правна промяна е вече настъпила, то за ищеца липсва правен интерес от предявяване и поддържане на иска.
Поради формирана противоречива практика по въпроса за допустимостта на иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ при смърт на едноличния собственик на капитала и негов управител и наличие на бездействие от страна на наследниците му да продължат дейността на дружеството с разпореждане на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСТК, като под № 1 е поставен за решаване въпросът : „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?“. Отговорът на правния въпрос е обуславящ за преценка относно основателността на подадената от Прокуратура на РБ чрез прокурор от СГП частна касационна жалба, ето защо на основание чл. 292 ГПК производството до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС следва да бъде спряно.
Изложеното мотивира настоящият състав на съда да приеме, че приложение намира чл. 292 ГПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. д. № 401/2020 г. до постановяване на решение по тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.