О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
гр. София, 28.01.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 7466 по описа за 2013 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Ц. Ц. Д. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение № 62 от 18.04.2013 год. по гр. д. № 712/2012 год. на Върховния касационен съд, І г. о., с което след отмяна на въззивното решение е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от молителя срещу С. И. Н. иск за премахване на навес, построен по източната вътрешна регулационна линия на съсобствения им УПИ І – 5 в кв. 13 по плана на [населено място], м. „Г. б.”.
В подадената на 17.07.2013 год. молба се поддържа основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК – с влязло в сила решение по гр. д. № 4240/2002 год. на Софийски районен съд ответницата С. Н. е осъдена на основание чл. 109 ЗС да премахне изградената в същото дворно място спомагателна постройка /кокошарник/, от източната страна на жилищната й сграда, разположена на източната регулационна линия на дворното място, с площ от 4 кв. м., по предявен от молителя иск. Същият поддържа, че се касае за постройка, разположена на същото място – в прохода между източната страна на жилищната сграда на ответницата и източната регулационна линия на парцела, за която е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението на ВКС, чиято отмяна се иска. В молбата се поддържат и доводи по същество на спора, които не са предмет на настоящето производство.
Ответницата С. Н. оспорва молбата като неоснователна поради липса на идентитет между предмета на двете дела. Претендира заплащане на направените разноски.
Върховният касационен съд, като взе предвид, че молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК и отговаря на необходимото съдържание по чл. 306 ГПК с изложение на поддържаното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, намира, че са налице формалните изисквания за допускането й за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане молбата на Ц. Ц. Д. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 62 от 18.04.2013 год. по гр. д. № 712/2012 год. на Върховния касационен съд, І г. о., с което след отмяна на въззивното решение е отхвърлен предявения от молителя срещу С. И. Н. иск за премахване на навес, построен по източната вътрешна регулационна линия на съсобствения им УПИ І – 5 в кв. 13 по плана на [населено място], м. „Г. баня”.
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: