2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
гр. София, 23.04.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. N 824 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Я. И. Я., с която се иска отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК на влязло в сила решение № 469/ 07.07.2017г. по в.т.д. № 556 / 2017г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 756/ 24.02.2017г. на Районен съд – Варна по гр.д. № 9592 / 2016г.
Ответникът, Я. Н. А., в депозирания от него отговор излага подробни съображения за неоснователност на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като извърши проверка по реда на чл.307, ал.1 ГПК, приема следното:
Молбата за отмяна е недопустима.
В молбата за отмяна се излагат следните твърдения: Решението на районния съд е недопустимо, тъй като е постановено по нередовна искова молба- не са изпълнени трикратните указания на първоинстанционния съд за отстраняване на нередовности на исковата молба. Не са обсъдени доводите на страните и доказателствения материал в цялост; липсват мотиви, съдържащи самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства; не е изпълнено задължението от съда за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза при необходимост от специални знания за правилното решаване на спора; несъдействие от съда на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна.
Отмяната е извънреден способ за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения на изчерпателно посочени в чл.303, ал.1 ГПК основания. Съгласно т.10 от Тълкувателно решение 7/2014г. от 31.07.2017г. по тълк.д. № 7/ 2014г. на ОСГТК на ВКС, липсва основание за отмяна, при излагане на доводи, които съставляват касационни оплаквания за допуснати от съответния съд процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, които не са обхванати от хипотезите на чл.303, ал.1 ГПК. Наведените твърдения в молбата за отмяна не са от основанията, визирани в чл.303, ал.1 ГПК, поради което същата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Я. И. Я., с която се иска отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК на влязло в сила решение № 469/ 07.07.2017г. по в.т.д. № 556 / 2017г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 756 / 24.02.2017г. на Районен съд – Варна по гр.д. № 9592 / 2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.