О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
гр. София, 16.01.2020 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч.т.д. N 2973 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Аутдор Нетуърк” ООД срещу определение № 23957 от 15.10.2019г. по ч.гр.д. № 12287/2019г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение жалбата му срещу определение от 19.07.2019г. по гр. д. № 27663/2019г. на Районен съд – София за прекратяване на производството по иск по чл.92, ал.1 ЗЗД за сумата от 11 000 лева, с оглед направения от ответника въз основа на арбитражно споразумение отвод за неподведомсвеност. Предмет на въззивния акт, видно от мотивите и диспозитива му, не е определението на първоинстанционния съд в частта за присъдените с него разноски, тъй като е прието, че в тази част частната въззивна жалба има характер на искане по чл.248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.
В частната касационна жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, като допускането на касационното обжалване се основава на предпоставката на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по частната жалба, „Камеко” АД, счита същата за недопустима, съответно за неоснователна, по съображения, подробно изложени в отговора на частната жалба. Претендира направените разноски за настоящото производство.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С разпоредбите на чл.280, ал.3 ГПК и чл.274, ал.4 ГПК са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лева и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лева, както и определенията по тези дела.
В настоящия случай, делото е образувано по предявен от жалбоподателя срещу друго търговско дружество иск с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД – за заплащане на неустойка в размер на 11 000 лева. С оглед предмета на спора – вземане, произтичащо от сключен между търговци договор, явяващ се субективна търговска сделка по чл.286, ал.1 вр. ал.3 ТЗ, определящ търговския характер на делото, и цената на иска от 11 000 лева, която не надхвърля 20 000 лева, на основание чл.274, ал.4 ГПК вр. чл.280, ал.3 ГПК, атакуваното въззивно определение не подлежи на касационен контрол.
С оглед наличието на процесуална пречка по чл.274, ал.4 вр. чл.280, ал.3 ГПК за допустимост на касационното производство, частната жалба следва да се остави без разглеждане, като на ответника се присъдят направените за настоящото производство разноски в размер на 720 лева с вкл. ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, на основание чл.274, ал.4 вр. чл.280, ал.3 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл.274, ал.4 ГПК вр. чл.280, ал.3 от ГПК подадената от „Аутдор Нетуърк” ООД частна касационна жалба срещу определение № 23957 от 15.10.2019г. по ч.гр.д. № 12287/2019г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА „Аутдор Нетуърк” ООД, ЕИК[ЕИК], да заплати на „Камеко” АД, ЕИК[ЕИК], сумата от 720 лева с вкл. ДДС – направени за настоящото производство разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.