2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
гр. София, 01.4.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков
2. Ерик Василев
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 137 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „МБАЛ-Хасково” АД против решение № 392/23.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 637/2019 г. от състав на Окръжен съд – Хасково.
Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, съдът е приел, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, т.1, т.2 и т.3 КТ са основателни и е постановил решение в този смисъл, потвърждавайки решението на районен съд в частта, с която са уважени исковете с правно основание чл.344, т.1 и т.2 КТ, като е присъдил и обезщетение по чл.225, ал.1 КТ, отменяйки решението на районния съд в частта, с която този иск е отхвърлен.
Съдът е приел, че работодателят не може да черпи довод за законосъобразно игнориране на закрилата по чл. 333, т. 3 от КТ от липсата на пряко доказателство, сочещо изрично и поименно ползващия се един от избраните в синдикалната организация секретари, в случай, че не е изискал предварително и не разполага с подобно удостоверяване в процеса. За да има такава доказателствена стойност предварителното искане, следва да е отправено до компетентен орган, който в случая съвпада с този, от когото се иска съгласието. Прието е, че уведомяването с писмо № 1892 от 05.10.2018г. на НС “Защита“ при МБАЛ няма такава стойност, защото тя, като председател на синдикална секция, йерархически не разполага с необходимите удостоверителни компетенции. В този смисъл представеното уведомление има характера на частен свидетелстващ документ, без обвързваща съда материална доказателствена сила. Преценяването на съдържанието му във връзка с получените писма на председателя на НС „Защита“ не дават основание да се приеме, че то притежава удостоверителен характер относно закрилата при уволнение. Съдът е приел, че видно от съдържанието на писмо Изх.№ С1860/02.10.2018г. е в отговор на въпросите – член ли се работника на синдиката и синдикалното ръководство, а не – за кого от двама секретари, за наличието на които работодателят е узнал от председателя на НС „Защита“ едва десет дни по-късно (16.10.2018г.–л.51), се отнася предварителната закрила.
Съдът е приел, че ищцата се ползува като член на синдикално ръководство с защитата по чл.333, ал.3 КТ, въпреки посочването в писмото на синдикалната организация на двама секретари /в т.ч. и ищцата/ и е приел, че искът е основателен.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по правния въпрос, при наличие на двама и повече секретари като членове на синдикално ръководство, чия е тежестта от доказването на това, кой от секретарите изпълнява най-съществени функции, за да се ползува със закрилата по чл.333, ал.3 КТ.
Съдът е приел, че тежестта от доказването на този факт е върху работодателя, като е приел, че не е изискал предварително и не разполага с подобно удостоверяване в процеса, като по този начин е допуснал противоречие с практиката на ВКС – решение №154/17.04.2015 г. по гр.д.№ 6249/2014 г. на ІV гр.отд., в което е даден отговор на правния въпрос и е прието, че работникът, който твърди, че се ползува с тази защита е страната в процеса, чиято е тежестта от това доказване.
Горното противоречие е основание за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, като на касатора следва да се укаже да внесе държавна такса по сметката на ВКС в размер на 207,92 лева.
Водим от горното, състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 392/23.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 637/2019 г. от състав на Окръжен съд – Хасково.
УКАЗВА на касатора да внесе държавна такса по сметката на ВКС в размер на 207,92 лева, като в едноседмичен срок представи доказателства за внасянето, в противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.