2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
С., 03.01.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 3506 по описа на Трето гражданско отделение за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ срещу въззивно решение № 25/25.05.2018 по в.гр.д. № 88/2018 на Апелативен съд Б., с което е обезсилено решение № 9/08.02.2018г., постановено по гр.д. № 1270 по описа на Окръжен съд Бургас за 2016г., в частта, произнасяща се по същество, при отхвърляне на иска с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ/отм./, заявен от КПКОНПИ, чрез процесуален представител В. С. Д., против ответниците по делото – съпрузите Н. Ц. Т. и Ю. И. Т., двамата от [населено място], за отнемане в полза на държавата на подробно идентифицирано тяхно имущество на обща стойност 2 231 070, 84 лв. и е прекратил производството по гр.д. № 1270/2016г. по описа на БОС, на основание чл.270, ал.3 ГПК.Въззивният е приел, че към момента на вземане на решението по чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗОПДНПИ(отм.); едногодишният срок по чл. 27, ал. 1 от същия закон, който е преклузивен, е бил изтекъл; поради това и към датата на образуването на производството правомощията на КПКОНПИ са били преклудирани, респективно преклудирано е било и материалното право на държавата за отнемане от ответниците на незаконно придобито от тях имущество.
Доколкото по въпроса за правното значение на изтичането на срока за проверка по чл. 15, ал. 2 ЗОПДИППД (отм.); , съответно по чл. 27, ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ(отм.); и чл. 112, ал. 1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването, надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, е образувано тълк. д. № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС, настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292, вр. с чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК, до приключване на производството по тълк. д. № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 292, вр. с чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д. № 3506/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение до приключване на производството по тълк.д. № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: