О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 236
[населено място] ,20.05.2019г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1089/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Бест инвесторс„ЕАД / в несъстоятелност /, чрез синдика Р. М., против определение № 167/18.01.2019 г. по ч.гр.д.№ 5571/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна против определение от 27.07.2018 г. по гр.д.№ 8654/2018 г. на Софийски градски съд. С потвърденото определение е оставена без разглеждане частната жалба на „ Бест инвесторс„ЕАД / в несъстоятелност / против разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение, издадена на основание документ по чл.417 ГПК, по ч.гр.д.№ 83747/2017 г. на Софийски районен съд. Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение, последното обосновано с това, че „Бест инвесторс„ЕАД / в несъстоятелност / не разполага с процесуална легитимация за атакуване на разпореждането за незабавно изпълнение, на основание чл. 419 ГПК, тъй като не е страна в заповедното производство – заявител, респ. длъжник по заявеното за изпълнение вземане.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт.
По отношение касационната му обжалваемост, настоящият състав съобрази следното :
Съгласно т.8 вр. с мотивите към същата – пар. последен от ТР № 4/18.06.2014 г., постановено по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, преграждащото разпореждане на въззивния съд, за оставяне без разглеждане подадена частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение, подлежи на обжалване. Съгласно действащата към датата на приемане тълкувателното решение редакция на чл.274 ал.2 ГПК, компетентен за произнасяне по това обжалване е ВКС. С редакцията на чл.274 ал.2 изр. първо, предл. второ ГПК / изм. обн. ДВ бр.50 от 2015 г. /, постановените от окръжен съд като въззивна инстанция определения по чл.274 ал.1 ГПК подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, каквото е и тук атакуваното определение.
Поради формирана противоречива съдебна практика на касационна инстанция, досежно окончателния характер на така постановените от апелативна инстанция определения по чл.274 ал.2 изр. първо, предл. второ вр. с чл.274 ал.1 ГПК, е образувано тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, висящо към момента, по въпроса : Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд , като въззивна инстанция ?
Отговорът на така поставения за разрешаване от ОСГТК на ВКС правен въпрос е обуславящ за преценката относно допустимостта на настоящото обжалване, което предпоставя спиране на производството, до постановяване на тълкувателно решение по т.д.№ 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното и на основание чл.292 ГПК, съставът на І т.о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.т.д. № 1089/2019 г. на І т.о. на ВКС , до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: