2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .243
гр. София, 21.04.2020 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т.д. N 1843 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца „Национална електрическа компания“ ЕАД против решение № 1063 от 07.05.2019г. по в.т.д. № 3116/2018г. на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение подадената от касатора молба по чл.247 ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение № 158/ 18.01.2018г. като навсякъде в диспозитива му вместо сумата 686 133,96 лева се чете сумата 673 528,51 лева и за изменение на решението в частта за разноските.
Жалбоподателите атакуват въззивното решение като неправилно, тъй като сборът на присъдените суми от 601 189,05 лева – недължимо платени за енергия за небаланс, и 72 339,46 лева – за обезщетение за забава, не е 686 133,96 лева, а е 673 528,51 лева т.е. за разликата от 12 605,45 лева е налице очевидна фактическа грешка. Сочи се, че решението е очевидно неправилно.
Ответната страна по жалбата и по делото, „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, поддържа, че не е налице наведеното основание за допускане на касационния контрол по чл.280, ал.2, предл. 3-то ГПК, съответно че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страната, намира следното:
Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови отхвърлителното си решение по чл.247 ГПК апелативният съд е приел, че действително в диспозитива на решението е посочено, че общата сума от 686 133,96 лева се формира от сумите 601 189,05 лева – за енергия за небаланс, и 72 339,46 лева – обезщетение за забава, което е явна грешка, доколкото сборът на двете суми е 673 528,51 лева, а не 686 133,96 лева. Същевременно, съдът е приел, че в случая не се касае до очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК. Посочено е, че такава грешка е налице само при несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт. Прието е, че в случая, такова разминаване не е налице, доколкото и в мотивите, след като съдът е приел, че искът е основателен и следва да бъде уважен за сумата от 686 133,96 лева, е посочил, че същата се формира от сбора на двете суми: 601 189,05 лева – за енергия за небаланс, и 72 339,46 лева – обезщетение за забава, което е математически грешно, но което е отразено и в диспозитива на решението. Изложени са съображения, че е недопустимо по реда на чл.247 ГПК чрез допускане на поправка на очевидна фактическа грешка да се замести вече формираната и изразена в съдебния акт воля на съда, което би обусловило различен правен резултат.
Касаторът се позовава единствено на основанието по чл.280, ал.2, предл.3-то ГПК – очевидна неправилност на решението.
Настоящият състав намира за основателно искането за допускане на касационното обжалване на решението по чл.280, ал.2, предл. 3-то ГПК, тъй като са разгледани два иска по чл.55, ал.1, пр.1-во ЗЗД, за всеки от които е формирана воля от съда при определяне поотделно на дължимия му размер, след което е допусната техническа /математическа/ грешка при определяне на сбора на общата присъдена сума, чието отстраняване се иска по реда на чл.247 ГПК.
Предвид изложеното, обжалваното решение следва да бъде допуснато до касационен контрол на основание чл.280, ал.2, предл.3-то ГПК.
На основание чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, касаторът следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 40 лева.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1063 от 07.05.2019г. по в.т.д. № 3116/2018г. на Апелативен съд – София.
УКАЗВА на касатора „Национална електрическа компания“ ЕАД, в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 40 лева, като при неизпълнение на указанието в срок, производството по жалбата ще бъде прекратено.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на II ТО за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва на състава за прекратяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.