3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№341
София, 22.07.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 1359 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2, изр.второ ГПК.
Образувано е по съвместна частна жалба, подадена от „Кооперативен пазар”ООД, [населено място], представлявано от Т. А. Г. и от Т. А. Г. против Определение № 30 от 06.02.2019г. по т.д.№ 2947/2018г. на ІІ т.о. на ВКС.
Частните жалбоподатели обжалват изцяло посоченото определение, с което в производство по чл.307,ал.1 ГПК съставът на ВКС е: 1/ оставил без разглеждане като просрочена молбата на Т. А. Г. по чл.304 ГПК за отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение № 267 от 14.09.2017г. по т.д.№ 177/2017г. на Старозагорския ОС и е прекратил производството по нея; 2/ изпратил е молбата на „Кооперативен пазар”ООД за отмяна на същото влязло в сила неприсъствено решение по компетентност на Пловдивския АС за разглеждане по специалния ред, предвиден в чл.240,ал.1 ГПК.
В частната жалба се твърди, че атакуваното определение е недопустимо и съставлява недопустим отказ от правосъдие. Единственото твърдение е, че решението по т.д.№ 177/2017г. на Старозагорския ОС „не може да е и не е неприсъствено” и за него важат нормите и правила, изложени в молбата по чл.303 сл.ГПК. Искането е за обезсилване, респ. отмяна на атакувания акт и постановяване разглеждането по същество на молбата за отмяна на решението на Старозагорския ОС от Върховния касационен съд на основание нормите на чл.303,ал.1, т.1 ,т.5 и т.6 ГПК и чл.304 ГПК, които частните жалбоподатели считат за приложими в процесния случай.
В писмен отговор насрещната страна оспорва допустимостта на подадената от дружеството частна жалба и основателността на подадената от Т. Г. в качеството й на съдружник частна жалба.
За да се произнесе, настоящият състав на ТК на ВКС, съобрази следното:
Търговско дело № 2947/2018г. по описа на ІІ т.о. на ВКС е образувано по съвместно подадени молба за отмяна от „Кооперативен пазар”ООД чрез Т. Г., на решението по т.д. № 177/2017г. на ОС Стара Загора с твърдение за ненадлежно представителство в процеса и заявено правно основание по чл.303, ал.1, т.1, т.5 и т.6 ГПК и по молба за отмяна на основание чл.304 ГПК, подадена от Т. Г. в качеството й на съдружник в „Кооперативен пазар”ООД.
По отношение на молбата за отмяна, подадена от дружеството в обжалваното определение съставът на ВКС е констатирал, че неин предмет е неприсъствено решение и искането почива на едно от специфичните основания за защита срещу неприсъствените решения, визирани в специалната разпоредба на чл.240,ал.1 ГПК. Въз основа на тези констатации е прието, че депозираната от молителя „Кооперативен пазар”ООД молба следва да бъде квалифицирана по чл.240,ал.1 ГПК и да бъде изпратена на компетентния да я разгледа съд – АС Пловдив. Молбата за отмяна, подадена на основание чл.304 ГПК от Т. Г. е счетена за недопустима като просрочена – подадена извън рамките на тримесечния преклузивен срок, считано от датата на узнаване от молителката на влязлото в сила като необжалваемо решение.
Частната жалба срещу определението по т.д.№ 2947/2018г. на ІІ т.о. на ВКС в частта, с която е постановено изпращането по компетентност на АС Пловдив на подадената от дружеството молба за разглеждането й по реда на чл.240,ал.1 ГПК, е недопустима. В тази част обжалваното определение няма преграждащ характер нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона. Не почива на данните, изводими от приложеното т.д.№ 177/2017г. на ОС Стара Загора твърдението в частната жалба, че постановеното по него решение не е неприсъствено, а и такива доводи се излагат едва в настоящото производство. Подадената от дружеството частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Подадената от Т. Г. частна жалба следва да бъде преценена като допустима, но е неоснователна. Същата не съдържа никакви доводи, оспорващи или опровергаващи извода за подаването на молбата за отмяна от третото лице /съдружника Г./ извън рамките на преклузивния срок. Твърдението за процесуална недопустимост е неоснователно и по отношение на него също не са изложени съображения. Обжалваното определение по отношение на молбата по чл.304 ГПК, подадена от Т. Г. следва да бъде потвърдено.
Разноски за производството не се присъждат – в представения отговор на насрещната страна не се съдържа искане, респ. не са представени доказателства за извършването им.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната жалба, подадена от „Кооперативен пазар”ООД, [населено място] срещу Определение № 30 от 06.02.2019г. по т.д.№ 2947/2018г. на ІІ т.о. на ВКС. Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на дружеството пред друг състав на ТК на ВКС.
Потвърждава Определение № 30 от 06.02.2019г. по т.д.№ 2947/2018г. на ІІ т.о. на ВКС в частта за връщане на молбата по чл.304 ГПК, подадена от Т. А. Г.. Определението в тази част не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: