О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
София, 27.04.2020 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми април две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 4437/2019 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Е. З. Г., Р. П. И. и И. П. И. чрез процесуалния представител адв. Пл. И. са обжалвали въззивното решение на Пернишкия окръжен съд № 239 от 02.07.2019г. по въззивно гражданско дело № 570/2018г. в следните части: 1. В частта, в която е отменено решението на Пернишкия районен съд № 956 от 30.11.2017 г., постановено по гр.д. № 5390/2017г. и е отхвърлен иска с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 4482лв., представляваща обезщетение за лишаването от ползването на първи етаж от масивната жилищна сграда в УПИ ………. кв…. по плана на [населено място] за времето от 15.05.2011г. до 01.07.2014г. 2. В частта, в която е отменено първоинстанционното решение по иска с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 1494лв., представляваща обезщетение за ползването на лятна кухня и искът е отхвърлен; 3. В частта, в която е обезсилено първоинстанционното решение за присъждане на законната лихва върху сумата 3679 лв., представляваща припадащата се на ответника част от стойността на ремонта на покрива 4. В частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен иска на П. и Е. Г. за заплащане на обезщетение за ползването върху 125 кв.м. от УПИ в УПИ ……….. кв…. по плана на [населено място] за сумата 1875лв. , присъдени от първата инстанция и до пълния предявен размер 10039лв., ведно със законната лихва.
Ответникът Б. И. Г. не е подал отговор на касационната жалба.
Касационната жалба е недопустима на основание чл.280 ал.3 ГПК по следните съображения:
Искът, разгледан от въззивния съд на основание чл.31 ал.2 ЗС за заплащане на обезщетение за ползването на съсобствения първи етаж от жилищната сграда след направеното уточнение и увеличение в съдебното заседание на 30.10.2017лв. е с цена 4482лв. /молба на л.149 от първоинстанционното производство/.
Искът с правно основание чл. 30 ал.3 ЗС, по който е претендирана законната лихва, която не се включва в цената на иска, е предявен за 3670.37лв.
По всеки от исковете с правно основание чл. 59 ЗЗД за заплащане на обезщетение за ползваните от ответника дворно място , лятната кухня и гараж, които са собственост на ищците, в исковата молба са претендира обезщетение по 50 лв. месечно или за исковия период от 37.5 месеца / 15.05.2011г. до 01.07.2014г./ цената на всеки иск е по 1875 лв.
Следователно предмет на касационната жалба е въззивното решение, с което съдът се е произнесъл по обективно съединени парични искове, всеки от които е с цена под 5000лв. Разглеждането на тези искове по аргумент от чл. 280 ал.3 ГПК е двуинстанционно. Постановените по тях въззивни решения като не подлежащи на касационно обжалване са влезли в сила на основание чл.296 ал. 1 т.1 ГПК, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, на основание чл.286 ал.1 т.3 във връзка с чл. 280 ал.3 ГПК Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане като процесуално недопустима касационната жалба вх.№ 4380 от 14.08.2018г., подадена от Е. З. Г., Р. П. И. и И. П. И. чрез процесуалния представител адв. Пл. И. против въззивното решение на Пернишкия окръжен съд № 239 от 02.07.2019г. по въззивно гражданско дело № 570/2018г. и прекратява касационното производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: