2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
гр. София, 11 февруари 2020 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2913 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от П. Т. Г., П. М. М., С. Т. В. и Д. Т. К., молба за отмяна на влязлото в сила решение № ІІІ-20/22.02.2010 г. по възз. гр. дело № 39/2010 г. на Бургаския окръжен съд (БОС), с което, като е потвърдено решение № 196/16.11.2009 г. по гр. дело № 379/2009 г. на Айтоския районен съд (АРС), е обявен, по предявения от ответника по молбата за отмяна Г. Ж. Я. срещу наследодателя на молителите Т. Г. К. и другата ответница по молбата за отмяна В. П. Д., иск с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, за недействителен спрямо Г. Я., договор за дарение на недвижим имот, сключен между Т. К. като дарител и В. Д. като дарена, във формата на нотариален акт № …, том …, рег. № …, дело № … г. на нотариус с рег. № …, относно недвижим имот, представляващ 1/6 идеална част от апартамент, находящ се в [населено място], [улица]…, ЖСК „С…“, в общинско място, съставляващо поземлен имот № .. в кв. … по плана на [населено място], подробно описан ведно с принадлежащите му избено помещение № 5, таванско помещение № 1 и 7.515 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена.
В молбата се твърди и с нея се представят писмени доказателства, че с определение № 292/12.04.2019 г. по гр. дело № 4610/2018 г. на III-то гр. отд. на ВКС не е допуснато касационното обжалване на (респ. – влязло е в сила при условията на чл. 296, т. 3, пр. 1 от ГПК) решение № VІ-86/14.08.2018 г. по възз. гр. дело № 450/2017 г. на БОС, с което, като е потвърдено решение № 1/04.01.2017 г. по гр. дело № 432/2016 г. на АРС, по искове на молителите П. Г., С. В. и Д. К. срещу ответниците В. Д. и Г. Я., е прогласена, на основание чл. 26, ал. 2, пр. 3 от ЗЗД, във вр. с чл. 576, чл. 579 и чл. 580, т. 6 от ГПК, нищожността на същия договор за дарение на недвижим имот, сключен между Т. К. като дарител и В. Д. като дарена, във формата на нотариален акт № …, том …, рег. № …, дело № … г. на нотариус с рег. № …., както и нищожността на нотариалния акт. В молбата се излагат подробни съображения, че при това положение са налице нови писмени доказателства за ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК.
С определение № 326/17.09.2019 г. по настоящото дело, съдът е възприел, посочената от молителите, правна квалификация на молбата им за отмяна – по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК; приел е че молбата е процесуално допустима и е докладвал делото за насрочване за разглеждането му в открито съдебно заседание. В проведеното такова на 30.01.2020 г. съдът с протоколни определения е докладвал молбата за отмяна с посочената правна квалификация по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, приел е представените с нея писмени доказателства, дал е ход на спора по делото по същество и е обявил същото за решаване.
В срока за произнасяне съдът, след като обсъди изложеното в молбата за отмяна, намира, че действителната правна квалификация на същата не е по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, а по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като с твърденията и съображенията на молителите се навежда противоречие между влязлото в сила въззивно решение № ІІІ-20/22.02.2010 г. по възз. гр. дело № 39/2010 г. на БОС, чиято отмяна те искат, и влязлото в сила въззивно решение № VІ-86/14.08.2018 г. по възз. гр. дело № 450/2017 г. на БОС, което е представено (в заверен от страна на молителите препис) и е прието като писмено доказателство по делото. Съдът намира също, че и при действителната ? правна квалификация по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК, молбата за отмяна е процесуално допустима – по съображенията, изложени в мотивите към определение № 326/17.09.2019 г.
От друга страна, за разглеждането на молбата за отмяна при действителната ? правна квалификация по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК е необходимо да бъде изискано от първоинстанционния АРС и приложено за послужване по настоящото дело, и цялото дело (под номера на първоинстанционното такова, ведно с всички приложени по него дела), по което е постановено влязлото в сила въззивно решение № VІ-86/14.08.2018 г. по възз. гр. дело № 450/2017 г. на БОС.
Наред с това, следва да бъде дадена възможност на страните да заявят становищата си по делото, с оглед действителната правна квалификация на молбата за отмяна.
Горното налага отмяна, на основание чл. 253 от ГПК, на постановените в откритото съдебно заседание, протоколни определения, с които е докладвана правната квалификация на молбата за отмяна, даден е ход на спора по делото по същество и същото е обявено за решаване, както и насрочване на делото за разглеждането му в ново открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколните си определения, постановени в откритото съдебно заседание на 30.01.2020 г., с които молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е докладвана с правна квалификация по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, даден е ход на спора по делото по същество и същото е обявено за решаване.
ОБЯВЯВА на страните действителната правна квалификация на молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение – по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Айтоския районен съд гр. дело № 432 по неговия опис за 2016 г., ведно с всички приложени по него дела на горните инстанции.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2020 г. от 9 ч., за когато да се призоват страните с връчване и на преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: