2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
гр. София, 15.02.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 259 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Л. Н. Н. за отмяна на влязло в сила решение от 21.09.2017 г., постановено по гр.д.№ 1621/2017 г. от ІV”в” състав на Софийски градски съд.
Ответникът не е представил писмен отговор.
Молбата е подадена в рамките на тримесечния срок от постановяване на съдебното решение, чиято отмяна се иска, поради което следва да се приеме, че е подадена в срок, доколкото основанието на което се иска отмяната е посочено като чл.303, ал.1, т.2 ГПК, което се установява и от обстоятелствената част на молбата.
Предвид изложеното, молбата е процесуално допустима и следва да се допусне до разглеждане.
С молбата е направено и искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска. В изпълнение на задължението на съда, на страната е указано да внесе дължимото обезпечение, определено съобразно разпоредбата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, към която разпоредба препраща чл.309, ал.1 ГПК, в размер на 2301,48 лева. Съобщението с указанията за внасяне на дължимото обезпечение, е получено на 05.02.2018 г., като в законовия едноседмичен срок е постъпила молба от молителя, с която същия е посочил, че счита сумата от 100 лева за достатъчно обезпечение за спиране на изпълнение на влязлото в сила решение, като е изложил съображения за това, считайки, че молбата му е очевидно основателна. Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.2 ГПК, към която препраща разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК, молителят е длъжен да внесе обезпечение, което се определя съгласно чл.282, ал.2, т.2 ГПК в конкретния случай и то е в размер на посочената в разпореждането от 19.01.2018 г. сума в размер на 2301,48 лева. Процесуалният закон не дава правомощия на съда да определя в този случай размер на обезпечението, различен от посоченото в разпоредбата на чл.282 , ал.2, т.1 ГПК, както и на страната – молител в производството, сама да определя размера на обезпечението, по собствено усмотрение, независимо от нейното вътрешно убеждение, че молбата е очевидно основателна. Липсата на внесено обезпечение, определено при условията на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, води до основание за оставяне на искането за спиране на изпълнението на въззивното решение, влязло в сила, без уважение.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба на Л. Н. Н. за отмяна на влязло в сила решение от 21.09.2017 г., постановено по гр.д.№ 1621/2017 г. от ІV”в” състав на Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението на влязло в сила решение от 21.09.2017 г., постановено по гр.д.№ 1621/2017 г. от ІV”в” състав на Софийски градски съд.
Да се върне внесената от Л. Н. Н. сума в размер на 100/сто/ лева, с вносна бележка от 12.02.2018 г. по сметката на ВКС, при посочване от него на банкова сметка, по която да се преведе сумата, при поискване от вносителя.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1. 2.