О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№45
София, 09.04.2020 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на девети април две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 676/2020 година,
и за да се произнесе , взе предвид :
Производство по чл. 282 ГПК.
С касационна жалба вх. Nо 10973/27.11.2019 година, подадена от И. С. Б. ( правоспособен юрист) е поискано и спиране изпълнение на въззивно Решение Nо 443 от 18.10.2019 година , постановено по гр.възз.д. Nо 568/ 2019 година на ОС-Велико Търново , допълнено с Решение № 443 от 29.11.2019 год. по реда на чл. 247 , ал.1 ГПК с които е потвърдено решение на РС-Велико Търново по чл. 108 ЗС с което е прието за установено по иска на Д. П. В. срещу И. С. Б. , че Д. В. е собственик на реална част с площ от 3.80 кв.м.( бивша изба № 81) от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККП на [населено място] и административен адрес гр.В.Т. [улица] вх.В с предназначение на обекта „търговска дейност“, с обща площ от 28 кв.м. и е осъдил последната да предаде владението.
Иска се спиране изпълнението на осъдителното невлязло в сила въззивно осъдително решение .
Настоящият състав на касационният съд , по направеното искане за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение , намира :
С Разпореждане № 28/25.02.2020 година , постановено по делото, молбата на И. С. Б. е оставена без движение с указания за внасяне на надлежно обезпечение по см. на чл.282 ГПК в размер на сумата 159.38 лв. ( сто петдесет и девет и 0.38 лв.)
С разпоредбата на чл. 282 ал. 2 ГПК законодателят е предоставил на страната – касатор, в хипотезите на постановено срещу нея осъдително въззивно решение , подлежащо от гл.т на разпоредбата на чл. 280 ал.3 ГПК на касационен контрол, да поиска спиране изпълнението на такова решение. Условие за уважаване на искането за спиране на този етап от касационното обжалване ( т.е. преди произнасяне на определението по чл. 288 ГПК ) е удостоверяване внасянето на надлежно обезпечение, съгласно 282, ал.2, т.2 ГПК т.е. според цената на спора по вещния иск.
Като съобрази , че указанията на съда са изпълнени и по делото е представен документ –платежно нареждане /вноска бележка № ***/ 03.04.2020 год. за извършено плащане от страна на касатора- молител и внесена сума като надлежно обезпечение в указания размер , настоящият състав намира , че искането следва да бъде уважено.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА на основание и по реда на чл. 247 , ал.1 ГПК изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно Решение Nо 443 от 18.10.2019 година , постановено по гр.възз.д. Nо 568/ 2019 година на ОС-Велико Търново , допълнено с Решение № 443 от 29.11.2019 год. , с които е потвърдено решение на РС-Велико Търново по чл. 108 ЗС с което е прието за установено по иска на Д. П. В. срещу И. С. Б. , че Д. В. е собственик на реална част с площ от 3.80 кв.м.( бивша изба № 81) от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККП на [населено място] и административен адрес гр.В.Т. [улица] вх.В с предназначение на обекта „търговска дейност“, с обща площ от 28 кв.м. и е осъдил последната да предаде владението.
Определението е окончателно.
Препис от настоящото определение да се издаде на молителката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: