O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 46
София, 10.04.2020 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 3542 /2019 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. № 4577/13.05.2019 год. ( постъпила по пощата с клеймо от 10.05.2019 год. ) на В. И. Г. от [населено място] заявена чрез процесуалния представител адв. Т. С. АК В. и Г. И. А. от [населено място] заявена чрез процесуалния представител ад. К. С.- АК В. срещу въззивно Решение № 122 от 28.03.2019 година, постановено по гр.В.д. № 440/ 2018 год. на ОС- Велико Търново в производство по чл. 53, ал.2 ЗКИР( отм. редакция ) във вр. с чл. 124, ал.1 ГПК).
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила , включващо неточно посочване номера на отмененото решение на първата инстанция , необсъждане на всички събрани по делото доказателства, игнориране на писмени доказателства , на които като ищци се основава иска им, неправилно определяне предмета на спора и тезите на страните , произнасян по незаявени с въззивната жалба основания, основания за отмяна на обжалваното въззивно решение по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Искането да се допусне касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280, ал.1 т.1 ГПК по правния въпрос : следва ли при решаване на делото , съдът да обсъди всички доказателства, установяващи осъществяването на релевантни за спора факти и обстоятелства в тяхната пълнота, излагайки съображения защо възприема едни , а други отхвърля ? произнесен в противоречие с Решение по гр.д. № 196/2014 год. на ВСК-3 отд.,Решение № 217/09.06/2011 година по гр. д. № 761/2010 год. на ВКС-4 г.о. и др.
Искането по чл. 280, ал.1 т.1 ГПК се поддържа и по въпроса : Какви са правомощията на въззивната инстанция когато приеме , че заявеният иск има друга правна квалификация, а не тази дадена от първоинстанционния съд и следва ли да се съобрази с обема на търсената с предявения иск защита ? произнесен в противоречие с Решение № 407 от 25.06.2012 година по гр.д. № 1192/2010 година на ВКС- 1 отд.
С отговора на касационната жалба , ответниците по касация оспорват посочените основания за допускане на касационното обжалване, както и с оглед цената на иска възможността за касационен правораздавателен контрол, както и оспорват наличието на правен интерес от търсената искова защита .
Върховният касационен съд , състав на второ отделение на гражданската колегия след преценка на наведените доводи и възражения, и като съобрази ограниченията на чл. 280, ал.3 ГПК, намира :
Касационната жалба е подадена в срок, обжалва се решение на въззивния съд произнесено по иск за собственост , поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.
Преди да извърши преценката касаещи доводите за наличие на предпоставките на закона за допускане на касационно обжалване , настоящият състав на ВКС, съобразявайки се и релевираните в тази насока доводи в касационната жалба , констатира наличието на порок на обжалваното съдебно решение , а именно очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното решение. В случая очевидната фактическа грешка е израз на неточното , в смисъл на несъотвестващо, като номер на съдебния акт , дата на постановяването му и номер на дело посочване в диспозитива на решението на въззивния съд на обжалвания пред него съдебен акт на първата инстанция , който се отменя. Като последица на неточното посочване на отменящия се съдебен акт на първата инстанция , с Решение № 122 от 28.03.2019 година, постановено по гр.В.д. № 440/ 2019 год. на ОС- Велико Търново е отменен съдебен акт по дело, което не е било предмет на въззивното обжалване .
Като счита , че тази незаконосъобразност не може да бъде отстранена по пътя на обжалването- арг. на чл. 247 ГПК, касационният съд намира , че преди да разгледа прецени основанията за допустимост на касационното обжалване , служебно следва да върне делото на въззивния съд за отстраняване на констатирания порок в производството за поправка на очевидна фактическа грешка , производство изцяло в правомощията на съда , който е постановил съдебния акт.
По изложените съображения , върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на производството по чл. 288 ГПК.
ИЗПРАЩА служебно гр.д. № 3542/2019 год. , образувано по описа на второ отделение на гражданската колегия на ВКС на съответния въззивен състав на гражданската колегия на ОС Велико Търново , произнесъл гр.В.д. № 440/2018 год. , за произнасяне в производство по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.
След осъществяване на посоченото производство , делото да се върне на ВКС, на определения състав на второ отделение на гражданската колегия , за произнасяне по чл. 288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :