3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
София, 05.02. 2020 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова гр.д. № 242 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, образувано по подадената от В. Б. С. от [населено място], молба за отмяна с вх. № 2499 от 30.04.2019 г. на влязлото в сила решение № 213/18 от 29.01.2019 г. по гр.д. № 4469/2017 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е отменено въззивно решение № 3381 от 20.06.2017 г., постановено от Благоевградския окръжен съд по в. гр. д. № 330/2017 г. и вместо него е постановено отхвърляне на исковете за защита срещу незаконно уволнение, предявени от В. Б. С. против XI-то Основно училище „Х. Б.“- [населено място], представлявано от директора М. М., за отмяна на дисциплинарното му уволнение, извършено със Заповед № РД-06-1167/08.07.2016 г. на Началника на Регионален инспекторат по образованието; за възстановяване на В. Б. С. на заеманата преди уволнението длъжност – „директор“ на XI-то Основно училище „Х. Б.“ – Б. и за заплащане на сумата от 6 783 лева, обезщетение за принудителна безработица, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, като В. Б. С. е осъден да заплати на XI-то Основно училище „Х. Б.“ – [населено място], представлявано от директора М. М. сумата в размер на 3285 лв., представляващи разноски по чл. 78, ал. 3 ГПК, направени по делото във всички инстанции. Решението е влязло в сила на 29.01.2019 г.
Молителят иска отмяна на соченото от него решение № 2133/13.03.2017 г. постановено по гр. д. № 1980/2016 г. по описа на РС Благоевград, като същото е било отменено с решение № 3381 от 20.06.2017 г. по в.гр.д. № 330/2017 г. на ОС – Благоевград. Въззивното решение на ОС – Благоевград е било обжалвано пред Върховния касационен съд и с решение № 213/18 от 29.01.2019 г. по гр.д. № 4469/2017 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, е отменено въззивно решение № 3381 от 20.06.2017 г., постановено от Благоевградския окръжен съд по в.гр.д. № 330/2017 г. и е постановено друго от касационната инстанция, с което са отхвърлени исковете предявени от В. Бориславово С. против XI-то Основно училище „Х. Б.“- [населено място], за защита срещу незаконно уволнение, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ. Неправилно в молбата за отмяна е посочено, че се иска отмяна на решение № 2133/13.03.2017 г., постановено по гр. д. № 1980/2016 г. по описа на РС – Благоевград, тъй като същото е било отменено с въззивното решение на ОС-Благоевград, а влялото в сила решение е това постановено от касационната инстанция № 213/18 от 29.01.2019 г. по гр.д. № 4469/2017 г. на ВКС, ІV г.о.
Молителят иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, като поддържа, че то противоречи на постановеното неприсъствено решение № 5761 от 18.07.2016 г. по гр.д. № 928/2016 г. по описа на РС-Благоевград, с което е отменена Заповед № РД-06-291/12.03.2016 г. на Началника на Регионален инспекторат по образованието – Б., с която на ищеца В. Б. С., в качеството му на директор на XI-то Основно училище „Х. Б.“, [населено място], му е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“ като незаконосъобразна. Прилага писмени доказателства.
Ответникът по молбата – XI-то Основно училище „Х. Б.“, [населено място], представлявано от директор Р. Й. Р., чрез адв. К. Д. от АК-Б., в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК счита, че молбата за отмяна е недопустима, тъй като е подадена извън срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК, а и на заявеното основание по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, същата се явява без предмет, предвид обстоятелството, че се иска отмяна на решение № 2133/13.03.2017 г. постановено по гр. д. № 1980/2016 г. по описа на РС Благоевград, което не е влязло в сила и не отговаря на изискванията на чл. 303, ал. 1 ГПК. В случай, че не се уважи направеното възражение за недопустимост на молбата, моли същата да се остави без уважение като неоснователна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:
Подадената молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е процесуално допустима. Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК за подаване на молбата е спазен, тъй като тя е подадена в рамките на тримесечния срок от влизане в сила на решение № 213/18 от 29.01.2019 г. по гр.д. № 4469/2017 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Решението влиза в сила на датата, на която е обявено – 29.01.2019 г. Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК изтича на 29.04.2019 г. – неприсъствен ден /великденски празници през 2019 г./ и съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК срокът изтича в първия следващ присъствения ден – 30.04.2019 г. Молбата за отмяна е подадена на 30.04.2019 г. т.е. в законовия срок. Както се посочи по-горе, молбата за отмяна е срещу влязлото в сила решение № 213/18 от 29.01.2019 г. по гр.д. № 4469/2017 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Налице са изложени обстоятелства във връзка с поддържаното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, не се дължи внасяне на държавна такса, с оглед характера на спора – трудов, поради което молбата за отмяна следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба за отмяна, вх. № 2499/30.04.2019 г., подадена от В. Б. С. от [населено място], на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, на решение № 213/18 от 29.01.2019 г. по гр.д. № 4469/2017 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: