О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
гр. София, 30.01.2020г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
изслуша докладваното от съдия Христова ч.т.д.№3026 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Образувано е по жалба от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ срещу определение №310 от 18.10.2019г. по т.д. №2210/2019г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение №ІV-36 от 25.04.2019г. по гр.д.№240/2019г. на ОС-Бургас в частта по иска за периодични платежи за заплащане на 200 лева месечно- обезщетение за имуществени вреди, представляващи стойността на разходите за закупуване на лекарства, медицински и санитарни материали от 02.01.2018г. до настъпване на основания, водещи до отпадане дължимостта, ведно със законната лихва върху всяко плащане.
Жалбоподателят моли за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен- постановен при нарушение на закона и необоснованост.
Ответникът Х. И. Начева оспорва жалбата, като излага доводи за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.
За да остави без разглеждане касационната жалба на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ срещу решение №ІV-36 от 25.04.2019г. по гр.д.№240/2019г. на ОС-Бургас в частта, с която е осъдено застрахователното дружество да плаща на ищцата Х. Начева по иск правно основание чл.223, ал.2 вр. чл.226, ал.1 КЗ /отм./ сума в размер на 200 лева месечно- обезщетение за имуществени вреди /стойност на разходите за закупуване на лекарства, медицински и санитарни материали/ от 02.01.2018г. до настъпване на основания, водещи до отпадане дължимостта, съставът на ВКС, Второ търговско отделение приема, че решението не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК.
Съгласно Постановление №4 от 23.12.1968г. на Пленума на ВС, по силата на чл.45 и сл. ЗЗД подлежат на обезщетяване всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, като следва да се разграничават неимуществените и имуществените вреди. За разлика от неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания /физически и душевни/, имуществените представляват накърняване на съществуващи материални блага- лишаване от правото на получаване на трудово възнаграждение, извършване на допълнителни разходи, необходими за възстановяване на здравето след увреждането и др. Определени са критериите и са посочени обстоятелствата, които трябва да бъдат взети предвид при определяне на обезщетението за неимуществени и имуществените вреди. В Постановление №4 от 25.05.1961г. и Постановление №2 от 30.11.1984г. на Пленума на ВС също се прави разграничение на вредите при непозволено увреждане на неимуществени и имуществени, като с оглед вида на вредите се определя и кръга на лицата, които имат право на обезщетение. Приетото деление на вредите на неимуществени и имуществени в правната теория и съдебна практика, определя самостоятелния характер на исковете за обезщетяване на отделните видове вреди- иск за обезщетение за имуществени вреди и иск за обезщетение за неимуществени вреди.
Настоящият състав на ВКС намира, че в конкретния случай предмет на исковото производство е претенция с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди от ексцес /386.07 лева месечно- разлика между получавана инвадилна пенсия и минималната работна заплата от 02.01.2018г. до настъпване на обстоятелства за отпадане на дължимостта; 200.00 лева месечно- за лекарства, медицински и санитарни материали/ от 02.01.2018г. до настъпване на основания, водещи до отпадане дължимостта, 2 700 лева за инвалидна количка, 1000 лева за рампа и 2000 лева за ортопедично легло и материали/, като цената на иска е над 20 000 лева. Въззивни дела с цена над 20 000 лева за търговски дела подлежат на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК, поради което обжалваното определение следва да се отмени като неправилно.
С оглед изложеното определението на ВКС, състав на ІІ т.о. за оставяне без разглеждане на касационната жалба на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ срещу решение №ІV-36 от 25.04.2019г. по гр.д.№240/2019г. на ОС-Бургас в частта по иска за периодични платежи за заплащане на 200 лева месечно- обезщетение за имуществени вреди, представляващи стойността на разходите за закупуване на лекарства, медицински и санитарни материали от 02.01.2018г. до настъпване на основания, водещи до отпадане дължимостта, ведно със законната лихва върху всяко плащане, следва да се отмени.
Водим от което, състав на ВКС, Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №310 от 18.10.2019г. по т.д. №2210/2019г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба срещу решение №ІV-36 от 25.04.2019г. по гр.д.№240/2019г. на ОС-Бургас в частта по иска за периодични платежи за заплащане на 200 лева месечно- обезщетение за имуществени вреди, представляващи стойността на разходите за закупуване на лекарства, медицински и санитарни материали от 02.01.2018г. до настъпване на основания, водещи до отпадане дължимостта, ведно със законната лихва върху всяко плащане.
ВРЪЩА делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: