О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 523
гр.София, 05.12.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д № 2635 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „ПИ ЕНД ЕМ ФИКСИНГС ЕНД ФАСЪНЪРС ХОЛДИНГС“ ЛТД срещу определение № 1280/12.04.2019 г. на САС по ч. гр. д. № 1045/19 г., с което е потвърдено разпореждане № 13225/18.10.2018 г. по т. д. № 2490/17 г. на СГС за връщане на искова молба, обективираща претенция с правно основание чл. 647 ТЗ на „ПИ ЕНД ЕМ ФИКСИНГС ЕНД ФАСЪНЪРС ХОЛДИНГС“ ЛТД срещу „ИЙСТ САУТ” ЕООД /н./ и С. Г. Г., поради подаването й след изтичане на преклузивния срок по чл. 649, ал. 1 ТЗ.
В частната касационна жалба се навежда оплакване за неправилност на обжалваното определение и се претендира допускане до касация на основание чл. 280 ал.1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК.
Ответникът по жалбата С. Г. Г. изразява становище за липса на основание за допускане до касация, съответно за неоснователност жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени частната касационна жалба за допустима, приема следното :
За да постанови обжалваното определение, с което е потвърдено разпореждане № 13225/18.10.2018 г. по т. д. № 2490/17 г. на СГС за връщане на искова молба, обективираща претенция с правно основание чл. 647 ТЗ на „ПИ ЕНД ЕМ ФИКСИНГС ЕНД ФАСЪНЪРС ХОЛДИНГС“ ЛТД срещу „ИЙСТ САУТ” ЕООД /н./ и С. Г. Г., въззивният съд е обсъдил следните факти :
С решение на САС от 30.01.2015 г. по в. т. дело № 4191/2012 г. е открито производство по несъстоятелност на „ИЙСТ САУТ” ЕООД поради свръхзадълженост с начална дата 31.12.2012 г. С решение от 04.05.2015 г. по т. д. № 1442/10 г. на СГС е спряно производството по несъстоятелност. Това решение е отменено от САС с решение от 29.02.2016 г. по в. т. д. № 4091/15 г. При анализ на сочените факти съставът на САС е счел, че преклузивният срок по чл. 649, ал. 1 ТЗ за предявяване на искове за попълване масата на несъстоятелността тече от датата на обявяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност – в случая 30.01.2015 г. – и към датата, на която е подадена исковата молба – 04.04.2016 г. – вече е бил изтекъл. Обсъдил е и е счел за неоснователни доводите на ищеца, че с оглед последващото спиране на производството на основание чл. 632, ал. 5, вр. с ал. 1 ТЗ преклузивният едногодишен срок е спрял да тече, като е посочил, че това би било от значение за този срок само в случай на първоначално спиране в хипотезата на чл. 632, ал. 1 ТЗ, но не и в хипотезата на чл. 632, ал. 5 ТЗ.
С разпореждане на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСТК по въпроса какви са последиците от спиране на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл. 632, ал. 5 ТЗ относно предявяване на исковете по чл. 649, ал. 1 ТЗ и чл. 694 ТЗ, за развитие на производството по тях и течението на срока по чл. 649, ал. 1 ТЗ, който въпрос е и изрично релевиран от жалбоподателя в изложението за допускане на касационно обжалване.
Изложеното мотивира настоящият състав на съда да приеме, че приложение намира чл. 292 ГПК и производството по делото следва да бъде спряно до произнасяне с решение по соченото тълкувателно дело. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. д. № 2635/2019 г. до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.